B辯稱，同意與A離婚。要求對法院查明的夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。A所說的匯款已用于夫妻共同生活，購買了澳大利亞的房屋，匯款現(xiàn)已不存在。

法院觀點

法院認(rèn)為，A、B雖系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但近年來雙方有所不睦，A曾訴來本院要求離婚，但本院判決A離婚訴訟請求不予支持后雙方關(guān)系仍未能改善，現(xiàn)A提出離婚，B同意離婚，顯然A、B夫妻感情已徹底破裂，故本院對A要求離婚予以準(zhǔn)許。

對夫妻共同財產(chǎn)分割問題，A認(rèn)為A及其母親曾5次匯款給B用于購買澳大利亞房產(chǎn)，B雖在本案中未予認(rèn)可，但在(2014)浦民一(民)初字第12039號案件中認(rèn)可上述匯款用于在澳大利亞購買房屋。故A要求分割上述匯款的請求本院不予支持。因購買的房屋在澳大利亞，本院對國外的財產(chǎn)無法查明，故對澳大利亞房屋本院不予處理。

律師點評

根據(jù)法律規(guī)定，我國法院受理涉外離婚案件適用我國法律。但我國《民事訴訟法》第33條同時也規(guī)定，因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地法院管轄。

本案當(dāng)事人A、B的夫妻共同財產(chǎn)是一套在澳大利亞的房產(chǎn)，由于財產(chǎn)的性質(zhì)屬于不動產(chǎn)，故該房產(chǎn)的分割應(yīng)適用澳大利亞的法律，原則上我國法院不宜對該房產(chǎn)進(jìn)行分割，因此本案法院對系爭房屋不作處理。如果A、B共同財產(chǎn)中另有受中國法律管轄的部分，則本案法院可對該部分財產(chǎn)進(jìn)行分割;又或者A、B可將澳大利亞房產(chǎn)變賣，就房產(chǎn)變賣后取得的款項向中國法院起訴按中國法律進(jìn)行分割。

司法實踐中，如果不動產(chǎn)所在國與我國之間有司法協(xié)作的協(xié)議，且兩國法律對不動產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定又不相抵觸的，我國法院可以根據(jù)司法協(xié)作協(xié)議適用我國法律對該外國房產(chǎn)進(jìn)行分割，前提是當(dāng)事人要向我國法院提供經(jīng)該國公證并經(jīng)我國駐該國大使館認(rèn)證的該外國房產(chǎn)的確切資料。法院的判決也須經(jīng)過房產(chǎn)所在國司法承認(rèn)后在當(dāng)?shù)夭啪哂?a href='http://www.shkps.cn/falyu/22.html' target='_blank' data-horse>法律效力。