不對(duì)等申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的相關(guān)規(guī)定

申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。

對(duì)民事訴訟法規(guī)定的“申請(qǐng)有錯(cuò)誤”，不應(yīng)僅從字面上將其理解為申請(qǐng)人敗訴或未完全勝訴則構(gòu)成“申請(qǐng)有錯(cuò)誤”，而是應(yīng)當(dāng)對(duì)這一“錯(cuò)誤”作進(jìn)一步的解讀，探究申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全出現(xiàn)錯(cuò)誤的主觀過錯(cuò)情況。也就是說，對(duì)于財(cái)產(chǎn)保全損害賠償責(zé)任，不應(yīng)認(rèn)為法律規(guī)定了特別的無過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，而是應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任基本歸責(zé)原則，即過錯(cuò)責(zé)任原則。財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)人僅在對(duì)財(cái)產(chǎn)保全出現(xiàn)錯(cuò)誤存在一定主觀過錯(cuò)的情況下，構(gòu)成“申請(qǐng)有錯(cuò)誤”。

在明確財(cái)產(chǎn)保全損害賠償案件適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則的情況下，何種程度的主觀過錯(cuò)能夠構(gòu)成財(cái)產(chǎn)保全損害賠償責(zé)任，也是審判中需要解決的問題。對(duì)此，法律沒有明確進(jìn)行規(guī)定。一般認(rèn)為，過錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)可以分為三個(gè)層次，即普通人的注意義務(wù)、處理自己事物的同等注意義務(wù)和善良管理人的注意義務(wù)，違反上述三種注意義務(wù)，分別構(gòu)成重大過失、具體輕過失和抽象輕過失。

在財(cái)產(chǎn)保全損害賠償?shù)膯栴}上，我們認(rèn)為，首先應(yīng)當(dāng)明確的是，不應(yīng)要求申請(qǐng)人盡善良管理人的注意義務(wù)，也就是說，不應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人設(shè)定過于嚴(yán)格的過錯(cuò)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。而在普通人的注意義務(wù)與處理自己事物的同等注意義務(wù)之間，我們傾向于認(rèn)為，前者是一個(gè)更為客觀的標(biāo)準(zhǔn)，更容易在實(shí)踐中予以證明和判斷。而且，采取普通人的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，將重大過失納入申請(qǐng)人主觀過錯(cuò)范圍內(nèi)，可以在申請(qǐng)人訴訟權(quán)利保護(hù)、權(quán)利濫用限制和被申請(qǐng)人合法權(quán)益維護(hù)之間進(jìn)行合理平衡，保障民事訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，從而實(shí)現(xiàn)既避免權(quán)利濫用，又維護(hù)當(dāng)事人民事訴訟行為自由這一侵權(quán)責(zé)任法律基點(diǎn)和價(jià)值取向，因而是較為適宜的。

如何歸責(zé)

1.財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則

財(cái)產(chǎn)保全是為了保證生效判決能夠順利執(zhí)行、避免申請(qǐng)人遭受不可彌補(bǔ)的損害、在一定條件下采取的一項(xiàng)臨時(shí)強(qiáng)制性措施。當(dāng)申請(qǐng)人的申請(qǐng)有錯(cuò)誤造成被申請(qǐng)人損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，確定申請(qǐng)人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在申請(qǐng)人對(duì)財(cái)產(chǎn)保全存在故意或重大過失的情況下，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

2.因財(cái)產(chǎn)保全引起的損害賠償糾紛，適用侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則

3.認(rèn)定財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)是否錯(cuò)誤，關(guān)鍵要看申請(qǐng)人是否盡到了合理注意義務(wù)

申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤，本質(zhì)上屬于一種民事侵權(quán)行為，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。認(rèn)定財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)是否錯(cuò)誤，關(guān)鍵要看申請(qǐng)人是否盡到了合理注意義務(wù)。只要申請(qǐng)人基于現(xiàn)有事實(shí)和證據(jù)提出訴訟請(qǐng)求，并確實(shí)盡到了一個(gè)普通人的合理注意義務(wù)，即使法院判決最終沒有支持或僅支持其部分訴訟請(qǐng)求，也不能認(rèn)定財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)有錯(cuò)誤。只有申請(qǐng)人出于故意或者重大過失，致使訴訟請(qǐng)求與法院生效判決產(chǎn)生不應(yīng)有的偏差，該差額訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)才屬于有錯(cuò)誤。由此給被申請(qǐng)人造成損害的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償。

4.財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失

法律依據(jù)

1.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百零五條申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。

第一百條人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當(dāng)事人沒有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施。

人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。

人民法院接受申請(qǐng)后，對(duì)情況緊急的，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定;裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。

2.《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

綜上所述我們可以清楚知道，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失，而且人民法院采取保全措施，裁定駁回申請(qǐng)。對(duì)于財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)錯(cuò)誤的情況下，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，被申請(qǐng)人造成損害的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償。如果您還有其他問題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會(huì)為您解答。