證據(jù)保全和扣押用哪個

扣押一般是對于動產(chǎn)來說，屬于暫時性的行政強制措施，而保全證據(jù)是防止證據(jù)毀損滅失采取固定的做法，二者無必然關(guān)系。扣押物證、書證，通常是在勘驗、搜查的過程中進(jìn)行的，在勘驗、搜查過程中發(fā)現(xiàn)可以用于證明犯罪嫌疑人有罪或無罪的物品和文件，都應(yīng)當(dāng)扣押，同時，扣押物證書證又是一種獨立的偵查行為，可以單獨進(jìn)行。

證據(jù)保全

證據(jù)保全，是指法院在起訴前或在對證據(jù)進(jìn)行調(diào)查前，依據(jù)利害關(guān)系人、當(dāng)事人的請求，或依職權(quán)對可能滅失或今后難以取得的證據(jù)，予以調(diào)查收集和固定保存的行為。

概念介紹

證據(jù)保全對于證據(jù)保全概念的理解，學(xué)界眾說紛紜。比較有代表性的觀點主要有四種。第一種觀點可心稱之為“固定與保管說”。如學(xué)者認(rèn)為：“證據(jù)保全即證據(jù)固定與保管，是指用一定的形式將證據(jù)固定下來，加以妥善保管，以供司法人員或律師、認(rèn)定案件事實時使用”。

“證據(jù)保全，固定和保存證據(jù)的法律措施，指司法機(jī)關(guān)依法收存和固定證據(jù)材料，已保持其證明作用的措施”。

第二種觀點為“確定說”。

“證據(jù)保全是指在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下，人民法院在開庭審理前，根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依照職權(quán)采取一定措施加以確定的制度”。

第三種觀點為“預(yù)先調(diào)查說”?！白C據(jù)保全是指人民法院或公證機(jī)關(guān)在法庭審查前對證據(jù)預(yù)先進(jìn)行調(diào)查，加以保護(hù)的措施”，“證據(jù)保全是指訴訟提起前或訴訟提起后，在未達(dá)證據(jù)調(diào)查步驟之前，依法預(yù)先的證據(jù)調(diào)查以確保證據(jù)調(diào)查結(jié)果的程序”。

“證據(jù)保全者，即當(dāng)事人于訴訟上欲利用之證據(jù)，恐日后有滅失或確難使用之虞或經(jīng)他方同意，作為調(diào)查而保全之謂也”。

第四種觀點為“延-伸說”。認(rèn)為“證據(jù)保全是對證據(jù)的預(yù)先調(diào)查行為，是法庭調(diào)查的向前延-伸，并對調(diào)查的證據(jù)加以固定和保管”。

基礎(chǔ)主義:

“確定說”、“預(yù)先調(diào)查說”、“延-伸說”均強調(diào)了法院的職權(quán)，是中國強式職權(quán)主義在法律上的反映，應(yīng)當(dāng)摒棄，代之以民事權(quán)利基礎(chǔ)主義。所謂民事權(quán)利基礎(chǔ)主義就是確立民法在法律規(guī)范體系中的基礎(chǔ)地位，將民法作為除憲法以外的其他法律創(chuàng)立與執(zhí)行的依據(jù)。具體講，法律在基本原則與具體規(guī)范的設(shè)計上，就是要盡可能多地承載社會主體最基本的民事權(quán)利，盡可能少地導(dǎo)入公權(quán)利，使民事權(quán)利的行使盡量不依賴公權(quán)利而保持相對鮮明的私法化風(fēng)格;在民事權(quán)利保護(hù)上，應(yīng)允許適當(dāng)?shù)乃搅葷?jì)的存在。證據(jù)保全應(yīng)當(dāng)是為當(dāng)事人設(shè)立的一種私力救濟(jì)措施，將是否啟動該措施的選擇權(quán)還于當(dāng)事人。同時，這種制度的設(shè)計應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)事人的心理需求，便于當(dāng)事人行使該權(quán)利。

證據(jù)保全是當(dāng)事人基于民事權(quán)利，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，自主選擇在適當(dāng)?shù)臅r候，向法定的機(jī)構(gòu)提起的收集、固定、保管相關(guān)證據(jù)，以保持其證明力的活動。

扣押

形容對事物的封閉狀態(tài)，拘禁或扣留。

扣押物證

扣押物證、書證，是指偵查機(jī)關(guān)依法強行提取和扣押與案件有關(guān)的物品、文件的一種偵查行為。

通過上面的文章介紹相信您已經(jīng)知道了您問題的答案了，如果有的時候面對的問題并不簡單的話，歡迎您來咨詢律霸網(wǎng)律師們，我們將會用專業(yè)的知識全力的解答。