但我們?nèi)粘Ｉ町斨?，打架斗毆還是比較常見的，有的情況不太嚴重的話，那么雙方協(xié)商解決就可以了，但是有的當事人會進行傷殘方面的鑒定，那么根據(jù)我國法律規(guī)定一巴掌驗傷能驗出來嗎?通常情況下，打一巴掌不是特別嚴重的話，是不會構(gòu)成我們國家的傷殘的，具體的還需要根據(jù)專業(yè)機構(gòu)的鑒定結(jié)果來判斷。

一、根據(jù)我國法律規(guī)定一巴掌驗傷能驗出來嗎?

對方當事人如果進行驗傷的話，那么需要根據(jù)具體的傷殘情況來進行判斷，一般情況下，一巴掌是否會造成一些傷殘的，對于對方的一些損失，還是需要進行民事方面賠償

二、搶劫罪加重類型

1、入戶搶劫。對于“戶”的理解。主要有兩種觀點：其一，認為所謂“戶”是指公民私人住宅;其二，認為所謂“戶”除公民私人住宅外，還包括國家機關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位、人民團體、社會團體的辦公場所，供公眾生產(chǎn)、生活的封閉性場所。后一觀點主要認為進入其他公共建筑物搶劫，其危害性更為嚴重，因此應(yīng)予處罰。

2、在公共交通工具上搶劫。公共交通工具是指供公眾使用的火車、汽車、電車、船只、航空器等。所謂公共，即指該交通工具是供不特定人或者多數(shù)人使用。對此，有些人認為公共交通工具是指供公眾(不特定的多數(shù)人)使用的交通工具，因而供單位內(nèi)部使用的交通工具如工廠學校班車并非是公共交通工具。這一定義來源于對“公共”的不同理解，它實際將特定的多數(shù)人和不特定的少數(shù)人均排除于公共之外。對于公共交通工具上的搶劫行為作加重處理，是由于在此交通工具上所實施的搶劫對于社會的危害更大，對于社會秩序的侵害也更加嚴重。在刑法將個人人身、財產(chǎn)等合法權(quán)益抽象為社會利益予以保護時，應(yīng)當重視其社會性，即重視量的多數(shù)性。

3、搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的。所謂銀行或者其他金融機構(gòu)，是指人民銀行和商業(yè)銀行，以及除銀行以外的其他依法參加金融活動、開展金融業(yè)務(wù)的機構(gòu)，如信托投資公司、證券公司、融資租賃公司、財務(wù)公司、信用社和保險公司。有的學者將該種情形解釋為搶劫金庫，人為地將上述規(guī)定限定過窄的范圍，并不符臺立法規(guī)定。依據(jù)最高人民法院1998年3月17日施行的《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，刑法第二百六十四條規(guī)定的“盜竊金融機構(gòu)”是指盜竊金融機構(gòu)的經(jīng)營資金、有價證券和客戶的資金等，如儲戶的存款、債券、其他款物、企業(yè)的結(jié)算資金、股票，不包括盜竊金融機構(gòu)的辦公用品、交通工具等財物的行為。

4、多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的。這實際是將同種數(shù)罪作為加重情節(jié)處理的典型。多次搶劫是指搶劫次數(shù)在三次或者三次以上?！岸啻螕尳佟钡倪m用,并不以每次搶劫行為已經(jīng)既遂為前提，并且只要多次搶劫行為是在刑法規(guī)定的追訴時效期限內(nèi)即可。所謂數(shù)額巨大應(yīng)當認為是指從客觀而言其既遂后的實際所得數(shù)額，不應(yīng)當包括所謂以主客觀原則認定數(shù)額巨大。

5、搶劫致人重傷、死亡的。這一情節(jié)在1979年刑法中就已存在，但至今對此仍然存有爭論。作為結(jié)果加重犯，上述規(guī)定包括過失致人重傷或者過失致人死亡情形，在理論和實務(wù)中均受到認可;同時，由于存在著暴力的手段行為，因此，故意重傷也允許被包容其中。

如果對方當事人申請相應(yīng)的傷殘等級鑒定的話，那么專業(yè)機構(gòu)會給出專業(yè)的結(jié)果，只能夠說一般情況下一巴掌是不會構(gòu)成相應(yīng)的傷殘等級的，除此之外，如果因為這個問題造成的一些民事方面賠償是必須的。

上海醫(yī)療事故鑒定費用標準是怎樣的呢？

醫(yī)療過錯司法鑒定規(guī)則是什么?

辦理交通事故車物損失鑒定注意事項有哪些?