在監(jiān)督國家行政管理和其他公共事業(yè)發(fā)展的過程當中，可以說記者也是付出了很大的努力的，曾幾何時，記者也成了一種高危職業(yè)，很多記者在采訪的時候甚至只能采用暗自錄像。但是有越來越多的人都對記者釆訪錄像侵犯對方肖像權(quán)嗎這個問題產(chǎn)生了懷疑，小編要告訴大家的就是記者用于報道新聞而錄像，到最后播放的這種行為不屬于侵犯肖像權(quán)的。

一、在我國記者釆訪錄像侵犯對方肖像權(quán)嗎?

肖像權(quán)的限制是指出于維護社會公共利益的需要，民法通則司法解釋。在某種特殊的情況下，雖然沒有經(jīng)過肖像權(quán)人的同意而使用了肖像權(quán)人的肖像，但依照法律的規(guī)定不構(gòu)成侵害肖像權(quán)的情形，法律上將這種使用也稱作"合理使用"。

從我國的立法及司法實踐來看，合理使用主要包括以下幾種情形:

1、為了科學研究和文化教育的目的而在一定的范圍內(nèi)使用他人的肖像。

2、新聞報道和輿論監(jiān)督。

3、使用公眾人物的肖像。

4、國家機關(guān)為執(zhí)行公務(wù)而強制使用他人的肖像。

5、公共場所的必要限制。

6、描述歷史性的事件。

7、為了自然人本人的利益而使用其肖像。

二、如何認定侵犯肖像權(quán)的行為?

我國《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！?

由此可見，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個要件：

一是未經(jīng)本人同意;二是以營利為目的。

常見的侵犯公民肖像權(quán)的行為，主要是未經(jīng)本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業(yè)廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對于侵犯肖像權(quán)行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權(quán)，不以財產(chǎn)損害為要件。同時，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見第139條規(guī)定：以贏利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應(yīng)當認定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬于侵害肖像權(quán)的行為。

但是，并不是所有的未經(jīng)本人同意而使用其肖像的行為都會構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)我國法律規(guī)定，在某些特定情況下，因社會公共利益，可未經(jīng)肖像權(quán)人的同意而使用其肖像：

(1)使用社會公眾人物肖像;

(2)為宣傳報道而使用參加游行集會、游園活動的人的肖像;

(3)旨在行使正當?shù)妮浾摫O(jiān)督而使用公民的肖像;

(4)因通緝犯罪嫌疑人或報道已判決案件而使用罪犯的照片;

(5)為肖像權(quán)本人的利益而使用其照片;

(6)國家機關(guān)為執(zhí)行、適用法律而使用公民的肖像;

(7)作為證據(jù)而使用公民的肖像;

(8)為了科學研究和文化教育目的而在一定范圍內(nèi)使用他人肖像。

本身記者的職業(yè)就是比較特殊的，如果說記者的該段錄像經(jīng)播出以后證明是虛假的，對個人的榮譽造成了影響的話，在索賠的時候也是要求當事人給自己恢復名譽的，但在本質(zhì)上記者采訪錄像跟侵犯肖像權(quán)是聯(lián)系不到一起的。

侵犯肖像權(quán)賠償多少錢？

侵犯肖像權(quán)適用著作權(quán)嗎

侵犯肖像權(quán)的認定是怎樣的