明星大家都知道，大家都有自己非常喜歡的明星。對于明星的私下生活其實我們都是非常的關心。所以產生了狗仔隊，專門偷拍明星的私下生活的然后向公眾曝光。那么我們大家都肯定想過一個問題，曝光算不算侵犯肖像權呢？

法律分析：

我國《民法通則》第100條規(guī)定：“未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！薄睹裢ㄒ庖姟返?39條規(guī)定：“以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。”

雖然民法通則及有關司法解釋規(guī)定了公民享有肖像權。但是，公民行使肖像權在某些情況下是受到限制的，不是對任何使用其肖像的行為都可以提起侵權訴訟。主要有以下兩種情況：1、簽訂肖像權使用合同。2、依照法律規(guī)定合理使用他人肖像。在一些情況下，為了社會公共利益的需要而使用公民肖像時，及時未經(jīng)本人同意，也不違反法律規(guī)定，不構成肖像權的侵犯，屬于肖像的合理使用。比如，為了新聞報道的需要是可以未經(jīng)肖像權人的同意而使用其肖像的，但同時該肖像必須是新聞報道的有機組成部分，是為新聞報道服務的，要避免侵犯該肖像權人的隱私權。

本記者在采訪中，對一些污染環(huán)境、沒有社會公德的人和事，通過照片和寫文章的方式進行了揭露曝光，行使的是正常的輿論監(jiān)督，目的是為了維護社會公德，并且不是以盈利為目的，而且也不存在侮辱丑化當事人的肖像，所以不構成侵犯肖像權。

肖像權是人身權的一種，是指公民對通過攝影、繪畫、雕塑等造型藝術或者其他藝術形式在客觀上再現(xiàn)的自己形象所享有的專有權。

根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，公民的肖像權受法律保護。

被告拍攝不道德行為在報刊上登載，雖然是未經(jīng)他人同意使用了他人肖像，但并非以營利為目的，而是運用社會輿論工具公開譴責和鞭策那種不道德的行為。因此，它不屬于侵犯公民肖像權的行為。在我國，通過報紙、期刊等媒介，以登載其肖像權和姓名的方式，譴責行為人的不道德行為，教育廣大群眾遵紀守法，尊重社會公德，維護社會秩序，也是新聞工作者和新聞單位的職責和權利。

其實對于曝光算不算侵犯肖像權的問題我們國家早有規(guī)定，對于曝光如果是未經(jīng)過本人的同意的同時進行牟利的話那么就算侵犯肖像權。但是有的記者曝光之后沒有進行牟利而是采取正當?shù)氖侄芜M行曝光，這樣其實就夠不成侵犯肖像權了。

怎么樣才算侵害肖像權

2020最新侵犯肖像權賠償標準

侵犯肖像權的認定是怎樣的