肇事逃逸怎么處罰 交通肇事逃逸 交通肇事 交通肇事致人死亡 輕微肇事逃逸處罰 肇事逃逸后自首

在我國(guó)不少人都是公眾性質(zhì)的任務(wù)，其照片在網(wǎng)上基本上都可以找到，那么，公眾人物肖像權(quán)該如何界定?此種類型的人物的肖像權(quán)在受到侵害之后，若確實(shí)已經(jīng)掌握了某民事主體實(shí)施了侵權(quán)行為的證據(jù)的，可以在書寫訴狀之后，向人民法院提出訴訟請(qǐng)求。

一、公眾人物肖像權(quán)該如何界定?

我國(guó)《民法通則》第一百條明確規(guī)定：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。所謂“肖像權(quán)”，是自然人基于自己的肖像所體現(xiàn)的精神利益及財(cái)產(chǎn)利益為內(nèi)容的具體人格權(quán)，是一種專屬于自然人的人格權(quán)。其法律意義是：自然人對(duì)自己通過造型藝術(shù)或者其它形式，在客觀物質(zhì)載體上的再現(xiàn)自己的形象(肖像)所擁有的不可侵犯的專有權(quán)。而我在這里所講的是公眾人物的肖像權(quán)，公眾人物亦稱公共人物，是指一定范圍內(nèi)具有重要影響，為人們所廣泛知曉和關(guān)注，并與社會(huì)公眾利益密切相關(guān)的人物。其以社會(huì)知名度和社會(huì)公共利益相關(guān)性為構(gòu)成要件，二者缺一不可，共同體現(xiàn)了公眾人物的特性。公眾人物是在社會(huì)生活中具有一定的知名度的人，大致包括：政府公職人員;公益組織領(lǐng)導(dǎo)人;文藝界、娛樂界、體育界的“明星”;文學(xué)家、科學(xué)家、知名學(xué)者、勞動(dòng)模范等知名人士。

公眾人物是人，是民法規(guī)定的民事主體的自然人，具有完完全全的民事主體資格，因此他們也具有普通公民肖像權(quán)的特點(diǎn)：

第一，肖像權(quán)的基本利益是精神利益。肖像權(quán)的性質(zhì)是人格權(quán)，維護(hù)的是以形象作為自然人標(biāo)識(shí)方式的人格利益。因此，肖像權(quán)的基本利益是人格權(quán)，是精神上的利益，而不是財(cái)產(chǎn)上的利益。第二，肖像權(quán)具有明顯的經(jīng)濟(jì)利益。與其他具體人格權(quán)有所不同，肖像權(quán)是一種具有一定的財(cái)產(chǎn)利益的人格權(quán)，這種財(cái)產(chǎn)利益從肖像的美學(xué)價(jià)值產(chǎn)生的，將具有美學(xué)價(jià)值的肖像應(yīng)用到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，肖像的美學(xué)價(jià)值就會(huì)轉(zhuǎn)化為財(cái)產(chǎn)利益，創(chuàng)造財(cái)產(chǎn)價(jià)值。肖像的這種經(jīng)濟(jì)利益雖然與其人格利益相比不具有主導(dǎo)的地位，但是也應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。第三，肖像權(quán)是自然人專有的民事權(quán)利。這種專有性首先體現(xiàn)在形象再現(xiàn)的專有性，即自然人享有是否準(zhǔn)許他人再現(xiàn)自己的形象的權(quán)利;其次，體現(xiàn)在肖像使用的專有性，肖像使用權(quán)是權(quán)利人的權(quán)利，部分轉(zhuǎn)讓使用權(quán)，是權(quán)利人處分自己權(quán)利的行為，未經(jīng)權(quán)利人本人的同意而使用他人的肖像，為侵權(quán)行為。第四，肖像權(quán)的主體只是特定的自然人。肖像是自然人有關(guān)形象的人格標(biāo)識(shí)，反映的是自然人外貌的人格屬性，因而只能為自然人所獨(dú)有，且須特定的自然人所獨(dú)有。

二、侵犯公眾人物肖像權(quán)的情形

(一)媒體為了商業(yè)目的未經(jīng)本人同意使用其照片

法律保護(hù)自然人的肖像權(quán)，最主要的也是要保護(hù)肖像權(quán)所體現(xiàn)的這種精神利益。所以為避免侵害他人的肖像權(quán)，新聞媒體都要盡量征得本人同意。尤其是公眾人物的肖像，如果未經(jīng)其本人及其有關(guān)人員準(zhǔn)許而擅自使用其照片用于商業(yè)目的，這就是侵犯他們的肖像權(quán)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，廣告宣傳對(duì)于商品銷售具有重要的推廣作用，而公眾人物有助于提高商品知名度，增強(qiáng)商品的號(hào)召力，形成巨大的名人效應(yīng)。對(duì)此一些媒體為了商業(yè)目的而非法制作和使用他人肖像，牟取非法利益，構(gòu)成對(duì)公眾人物肖像權(quán)的侵害。

(二)新聞媒體不當(dāng)拍攝或使用他人肖像

1、擅自拍攝公眾人物與新聞報(bào)道無關(guān)的照片和錄像未經(jīng)本人同意。拍攝公眾人物與新聞報(bào)道無關(guān)、不具報(bào)道價(jià)值的照片和錄像，侵害他人的肖像制作專有權(quán)。根據(jù)肖像權(quán)的合理使用原則，新聞媒介可以對(duì)發(fā)生在公共場(chǎng)合的公眾活動(dòng)或其他報(bào)道價(jià)值的任務(wù)、事件進(jìn)行拍照、錄像，無須取得他人同意。但這種權(quán)利也有一定限制，即只應(yīng)拍錄那些與新聞報(bào)道內(nèi)容和主題有關(guān)的圖像。如果公眾人物未處于公眾活動(dòng)或新聞事件中，或者即使參加了公眾活動(dòng)但并非報(bào)道內(nèi)容所需要，則未經(jīng)公眾人物許可不得拍照、錄像。

2、擅自使用公眾人物與新聞內(nèi)容無關(guān)的肖像。這主要是指新聞報(bào)刊書籍以及其他一些公開刊物未經(jīng)公眾人物允許擅自使用他人的肖像作為裝飾，如用作封面、封底、中心插頁、文章的題目照片等等，侵害了他人的肖像使用專有權(quán)。如中國(guó)女演員梅婷因《希望》雜志未經(jīng)其允許將其作為封面并在旁邊寫有不相關(guān)的文字而提起訴訟，認(rèn)為侵害了自己的肖像權(quán)。法院審理認(rèn)為侵權(quán)成立，判令《希望》雜志賠償原告4000元。

3、擅自拍錄公眾人物私人場(chǎng)合的肖像。私人場(chǎng)合發(fā)生的事實(shí)較多地涉及到隱私問題，新聞工作者拍錄他人私人場(chǎng)合的肖像必須經(jīng)過本人同意?！八饺藞?chǎng)合是指公民私人活動(dòng)和私人交往的空間。在私人場(chǎng)合，公民可以根據(jù)自己的興趣愛好自由地開展各種活動(dòng)，這種活動(dòng)受到法律的保護(hù)?！毙侣劰ぷ髡咴谌魏喂_場(chǎng)合，可以拍錄有新聞價(jià)值的肖像，但是在私人領(lǐng)域、心里咨詢處等私人場(chǎng)合，未經(jīng)本人同意拍錄他人肖像均為新聞侵害肖像權(quán)。在私人場(chǎng)合，除了違法犯罪活動(dòng)或是其他同社會(huì)公眾利益或國(guó)家集體利益密切相關(guān)的活動(dòng)外，一般都具有合法的隱私性，拍錄其肖像須經(jīng)過本人同意，否則屬于侵害肖像權(quán)行為。所以，新聞工作者必須慎重對(duì)待私人場(chǎng)合的肖像拍錄問題，一般的私人場(chǎng)合應(yīng)盡量回避拍錄以避免侵犯他人的肖像權(quán)甚至隱私權(quán)，如果確實(shí)需要拍錄的必須要征得本人的同意。

4、故意扭曲公眾人物肖像的照片。下列行為，雖然不以營(yíng)利為目的，但出于保護(hù)公民肖像權(quán)和人格尊嚴(yán)考慮，通常也被認(rèn)為侵害肖像權(quán)的行為：非法制作和擁有他人肖像;侮辱、毀損他人肖像;以及通過照片處理軟件對(duì)他人的肖像進(jìn)行惡意的修改或做其他處理;這些做法構(gòu)成對(duì)公眾人物肖像權(quán)的侵犯，更別說未經(jīng)其許可而擅自使用其照片。媒體、報(bào)紙或是雜志征得公眾人物許可使用其照片，但他們?yōu)榱巳〉靡欢ǖ男Ч?，便采取一定方式故意改變其照片形象，以取得某種效益。這在現(xiàn)實(shí)生活中的侵權(quán)糾紛為數(shù)不少。

5、照片有誤或是張冠李戴。一些工作人員因?yàn)槭韬龃笠饣蚴遣回?fù)責(zé)導(dǎo)致配錯(cuò)了公眾人物的肖像，使圖片與說明不符或是張冠李戴，對(duì)于這類問題，一是只要工作者能對(duì)配有肖像的照片認(rèn)真進(jìn)行核查，就可以有效防止侵權(quán)問題發(fā)生。另外一種是使用的圖片是真實(shí)的，又有相關(guān)聯(lián)性，但是圖片說明卻是有誤的，這兩種都屬于侵害肖像權(quán)。例如奧運(yùn)會(huì)冠軍劉璇的母親狀告雜志社，就是因?yàn)閳?bào)刊所配發(fā)的圖片說明有誤。

三、我國(guó)法律對(duì)公眾人物肖像權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐漸完善和媒介產(chǎn)業(yè)化特征日益突出，我國(guó)有關(guān)肖像權(quán)保護(hù)的立法缺陷與快速發(fā)展的社會(huì)生活之間的矛盾日益突出，媒體侵害肖像權(quán)的認(rèn)定正面臨著前所未有的困境。雖然我國(guó)法律明文規(guī)定了對(duì)公民肖像權(quán)的保護(hù)，但在立法和司法方面都存在著明顯的局限性，使法律對(duì)公民肖像權(quán)的保護(hù)范圍有限，保護(hù)力度不夠。尤其是對(duì)于不是普通公民的公眾人物。我認(rèn)為法律對(duì)肖像權(quán)保護(hù)的局限性主要表現(xiàn)在：

(一)現(xiàn)行法律保護(hù)的單一及抽象

我國(guó)民法通則明確規(guī)定“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像?！边@條立法規(guī)定把以營(yíng)利作為侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件，導(dǎo)致現(xiàn)行法律保護(hù)肖像權(quán)單一，使其他不以營(yíng)利為目的，但是同樣侵害肖像權(quán)的情形得不到法律保護(hù)。例如拍攝電影屬于商業(yè)營(yíng)利行為，在電影中使用他人肖像，一般應(yīng)征得他人同意，但是在電影鏡頭中因表現(xiàn)某一場(chǎng)景而非故意顯著地使用他人肖像，則不夠成侵犯肖像權(quán)的加害行為。其次，最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見(試行)》中規(guī)定，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。這條同樣是把營(yíng)利為目的作為侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件。把以營(yíng)利為目的作為侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件，縮小了公民肖像權(quán)權(quán)益的保護(hù)范圍，使一部分侵害肖像權(quán)的行為得不到法律的制約。雖然我國(guó)法律規(guī)定了以名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)等等來保護(hù)肖像權(quán)，但實(shí)踐中還有很多不以營(yíng)利為目的侵害他人肖像權(quán)，難以完全納入侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的范圍。實(shí)際上，侵害肖像權(quán)不在于使用他人肖像，而在于侵害公民的人格尊嚴(yán)。因此只要未經(jīng)本人同意使用其肖像，又不屬于肖像合理使用，都構(gòu)成對(duì)其肖像權(quán)的侵害。另外，對(duì)于侵犯肖像權(quán)的法律責(zé)任規(guī)定的籠統(tǒng)、抽象，只做了一般性、大體的規(guī)定，缺乏細(xì)致明了的執(zhí)行條款。法官在審理此類案件時(shí)有著較大的自由裁量權(quán)，經(jīng)常需要根據(jù)個(gè)人知識(shí)背景和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)籠統(tǒng)的法律條文進(jìn)行在理解。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這不利于對(duì)公民肖像權(quán)合法權(quán)益的保護(hù)?！睹穹ㄍ▌t》120條規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。其中，對(duì)賠償損失并沒有具體規(guī)定，使司法工作者沒有具體的標(biāo)準(zhǔn)判斷，也使受害者沒有具體的法律標(biāo)準(zhǔn)要求侵權(quán)者予以賠償。

(二)公眾人物肖像權(quán)保護(hù)不完整

肖像權(quán)主要包含公民對(duì)于自己的肖像享有獨(dú)占權(quán)和專用權(quán)。獨(dú)占權(quán)是指公民對(duì)于自己的肖像是否允許他人通過藝術(shù)再現(xiàn)的權(quán)利，專用權(quán)是指公民對(duì)自己的肖像決定是否使用和如何使用的權(quán)利?！睹穹ㄍ▌t》第一百條關(guān)于“不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像”的規(guī)定，實(shí)際上只強(qiáng)調(diào)了公民肖像權(quán)專用權(quán)方面的保護(hù)問題，而缺乏對(duì)公民肖像權(quán)獨(dú)占權(quán)保護(hù)的規(guī)定;同時(shí)在公民肖像權(quán)專用權(quán)的保護(hù)中，《民法通則》也只強(qiáng)調(diào)了未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的的使用其肖像的一面。這使法律概念外延過窄，將會(huì)導(dǎo)致未經(jīng)本人同意，不以營(yíng)利為目的的使用公民的肖像就不構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的結(jié)論。另一面，公民的肖像權(quán)是一種人格權(quán)，其體現(xiàn)精神利益。法律保護(hù)公民肖像權(quán)，最主要是保護(hù)公民肖像權(quán)所體現(xiàn)的精神利益，同時(shí)也保護(hù)有精神利益轉(zhuǎn)化、派生的財(cái)產(chǎn)利益。因此只強(qiáng)調(diào)以營(yíng)利為目的，這顯然與民法保護(hù)公民人格尊嚴(yán)不受侵犯的立法宗旨相悖。

(三)未明確規(guī)定對(duì)肖像的合理使用

在我國(guó)，僅對(duì)肖像權(quán)做了一些禁止性規(guī)定，而對(duì)肖像的合理使用卻沒有做出明確的規(guī)定。由于肖像合理使用在法律上的空白，一些新聞侵害肖像權(quán)糾紛得不到合理解決，這不利于保護(hù)肖像權(quán)人的合法權(quán)益，不利于保護(hù)新聞媒體合理使用肖像，也不利于司法部門在實(shí)踐中明確依據(jù)法律做出判決。例如一些案子法官?gòu)母遒M(fèi)與報(bào)紙的價(jià)格得出了報(bào)紙對(duì)肖像權(quán)的使用是以營(yíng)利為目的結(jié)論，而報(bào)社則認(rèn)為肖像的使用使宣傳衛(wèi)生知識(shí)，不具有商業(yè)意圖的廣告宣傳，所以沒有營(yíng)利目的，二者的理解大相徑庭。所以，劃出一個(gè)明確的肖像權(quán)合理使用界限，對(duì)新聞媒體乃至司法機(jī)關(guān)，都是至關(guān)重要的。

在遇到他人實(shí)施的侵權(quán)行為的侵害，需要通過合法的途徑收集證據(jù)，繼而就可以按照既定的規(guī)定，向司法機(jī)關(guān)提出訴訟請(qǐng)求，只要訴訟請(qǐng)求被受理，對(duì)于民事主體，只需要耐心等待結(jié)果即可。

怎么樣才算侵害肖像權(quán)

侵犯肖像權(quán)的行為包括哪些

侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件有哪些