對仲裁裁決可以再審嗎

對裁定不服,可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

不服仲裁庭的裁決怎么辦:

1、申請撤銷裁決

依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第58條規(guī)定：當事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：

(一)沒有仲裁協(xié)議的;

(二)裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的;

(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;

(四)裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的;

(五)對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的;

(六)仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實裁決有前款規(guī)定情形之一的，應當裁定撤銷。

《仲裁法》第59條規(guī)定：當事人申請撤銷裁決的，應當自收到裁決書之日起六個月內(nèi)提出。

《仲裁法》第60條規(guī)定：人民法院應當在受理撤銷裁決申請之日起兩個月內(nèi)作出撤銷裁決或者駁回申請的裁定。

《仲裁法》第61條規(guī)定：人民法院受理撤銷裁決的申請后，認為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，并裁定中止撤銷程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應當裁定恢復撤銷程序。

《仲裁法》第64條規(guī)定：一方當事人申請執(zhí)行裁決，另一方當事人申請撤銷裁決的，人民法院應當裁定中止執(zhí)行。人民法院裁定撤銷裁決的，應當裁定終結(jié)執(zhí)行。撤銷裁決的申請被裁定駁回的，人民法院應當裁定恢復執(zhí)行。

由此可知，如果當事人對仲裁裁決不服，可以采取主動，主動要求人民法院進行撤銷，但是需要注意，為了保證仲裁裁決的權威性，人民法院撤銷仲裁的事由基本是一些程序性違法事由或是仲裁庭有徇私舞弊等違法犯罪行為，而對于一些當事人理解不同的事實問題和法律適用問題并不是人民法院審查的重點。

2、申請不予執(zhí)行裁決

依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第63條規(guī)定：被申請人提出證據(jù)證明裁決有民事訴訟法第二百一十三條規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行。這里請大家注意，原民事訴訟法第二百一十三條規(guī)定：對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執(zhí)行。受申請的人民法院應當執(zhí)行。被申請人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行：

(一)當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協(xié)議的;

(二)裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的;

(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;

(四)認定事實的主要證據(jù)不足的;

(五)適用法律確有錯誤的;

(六)仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院認定執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執(zhí)行。

裁定書應當送達雙方當事人和仲裁機構。仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當事人可以根據(jù)雙方達成的書面仲裁協(xié)議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

因此原來民事訴訟法的規(guī)定類似民事訴訟中二審的審查方式，特別體現(xiàn)在對事實認定和證據(jù)審查上。

但是新修改的《民事訴訟法》對于原來民事訴訟法的規(guī)定進行了修正，原二百一十三條的規(guī)定現(xiàn)在為第二百三十七條。該條規(guī)定：對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執(zhí)行。受申請的人民法院應當執(zhí)行。被申請人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行：

(一)當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協(xié)議的;

(二)裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的;

(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;

(四)裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的;

(五)對方當事人向仲裁機構隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的;

(六)仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

人民法院認定執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執(zhí)行。裁定書應當送達雙方當事人和仲裁機構。仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當事人可以根據(jù)雙方達成的書面仲裁協(xié)議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

新的民事訴訟法經(jīng)過修改后，將不予執(zhí)行仲裁的事由進行變化，基本和撤銷仲裁裁決事項一致，更加關注程序上的審核，而限制執(zhí)行過程中進行實體的審查，除了違背社會公共利益情形以外，在不予執(zhí)行司法審查時僅實施程序性審查。因此，應對新民事訴訟法的修改，當事人選擇仲裁進行糾紛解決應該更加慎重。