1981年12月全國(guó)人大常委會(huì)頒布的《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》規(guī)定仲裁實(shí)行“一裁二審”制度，即經(jīng)濟(jì)合同發(fā)生糾紛時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)及時(shí)協(xié)商解決，協(xié)商不成時(shí)，任何一方均可向國(guó)家規(guī)定的合同管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)解或仲裁，也可以直接向人民法院起訴。仲裁作出裁決后，當(dāng)事人一方或雙方對(duì)仲裁不服的，可以在收到仲裁裁決書之日起15日內(nèi)，向人民法院起訴，期滿不起訴的，裁決即具有法律效力。根據(jù)這項(xiàng)規(guī)定，國(guó)務(wù)院于1983年8月發(fā)布了《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同仲裁條例》，在各級(jí)工商行政管理局設(shè)立經(jīng)濟(jì)合同仲裁委員會(huì)處理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件，實(shí)行一次裁決制度。 1993年9月全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》（修正案），確定了經(jīng)濟(jì)合同仲裁實(shí)行協(xié)議仲裁、或裁或?qū)?、一裁終局的原則。除經(jīng)濟(jì)合同仲裁制度外，我國(guó)還分別在科技部門、建設(shè)部門等設(shè)立技術(shù)合同仲裁委員會(huì)、房地產(chǎn)仲裁委員會(huì)。經(jīng)濟(jì)合同、技術(shù)合同和房地產(chǎn)仲裁機(jī)構(gòu)均在行政機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)立，具有很強(qiáng)的行政色彩，其所作出的裁決當(dāng)事人不服的，仍可向人民法院起訴，仲裁裁決的法律效力受到極大的影響。 1995年9月1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)仲裁法》是與國(guó)際慣例接軌，適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的一部重要法律，也是繼《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》之后解決經(jīng)濟(jì)糾紛的重要法律。仲裁法確立了或裁或?qū)彙⒁徊媒K局制度。當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不能受理；仲裁裁決為終局裁決，一旦作出即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不能再就同一糾紛申請(qǐng)仲裁或向人民法院起訴。當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決必須履行，不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。仲裁法規(guī)定仲裁沒(méi)有地域管轄和級(jí)別管轄，當(dāng)事人有權(quán)選擇任何地方的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁經(jīng)濟(jì)糾紛。仲裁法始終貫穿當(dāng)事人自愿原則，當(dāng)事人有權(quán)選擇是否仲裁、選擇哪一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)、選定或委托主任指定仲裁員、約定仲裁庭組庭方式，也可以自行和解，達(dá)成和解協(xié)議。仲裁法還規(guī)定仲裁委員會(huì)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，與行政機(jī)關(guān)沒(méi)有隸屬關(guān)系，將原來(lái)設(shè)立在行政部門的仲裁機(jī)構(gòu)重新組建成新的仲裁委員會(huì)，具有更大的自主性和公正性。仲裁已成為國(guó)際通行的解決糾紛的有效途徑。