家庭暴力調(diào)解后6個(gè)月內(nèi)能起訴嗎

《民事訴訟法》第一百二十四條第七款規(guī)定：“判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，沒(méi)有新情況、新理由，原告6個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理?！备鶕?jù)目前的司法實(shí)踐來(lái)看，離婚當(dāng)事人一方因遭受家庭暴力而起訴離婚，經(jīng)調(diào)解和好又施暴的，屬于調(diào)解和好后不思悔改的情況，并且施暴者再次實(shí)行家庭暴力屬于新情況、新理由，所以再次遭受家庭暴力的一方在6個(gè)月內(nèi)再次起訴的，人民法院通常會(huì)受理，并判決雙方離婚。對(duì)于“新情況、新理由”的界定，法律并無(wú)確定的標(biāo)準(zhǔn)，通常由法官自由裁量。

【案例】

1997年初，瀘縣一集體企業(yè)職工林某見(jiàn)到剛從技工校畢業(yè)的小伙子徐某進(jìn)廠工作，便主動(dòng)找徐搭話，雙方很快建立了戀愛(ài)關(guān)系，不到一個(gè)月就同居了。同年底，女兒歡-歡降生后，雙方補(bǔ)辦了結(jié)婚登記。由于婚姻基礎(chǔ)不牢固，這對(duì)夫妻經(jīng)常為瑣事吵架。

徐某性格內(nèi)向，每天除上班外，做家務(wù)成了他的主要生活。而妻子林某工作之余就迷戀于麻將，有時(shí)甚至通宵不歸，回家后對(duì)丈夫諷刺、挖苦，埋怨其賺不到錢。徐某除了忍讓以外，別無(wú)選擇。徐-母在旁勸導(dǎo)幾句，也免不了被兒媳大罵一番，徐-母無(wú)法忍受，便回了老家。徐某對(duì)林某的刁蠻、放肆只好忍氣吞聲，敢怒而不敢言。

2002年3月，企業(yè)由于經(jīng)營(yíng)困難，全廠職工買斷工齡下崗。這對(duì)徐某與林某來(lái)說(shuō)，家庭又多了一份危機(jī)。徐某東拼西湊，在縣城做起了賣水果的小生意，艱難地維持著這個(gè)家。起初，妻子還與丈夫一起經(jīng)營(yíng)，但由于競(jìng)爭(zhēng)大，生意不好做，成天守在水果攤上也賺不了幾個(gè)錢，林某沒(méi)有耐性了，又迷戀上了麻將，有時(shí)手氣不好還要輸?shù)魩资?，這對(duì)經(jīng)濟(jì)并不寬裕的家庭來(lái)說(shuō)，稱得上雪上加霜。

2002年11月16日，徐某進(jìn)貨回來(lái)見(jiàn)妻子又在打麻將，便不快地嘮叨了幾句，雙方再次發(fā)生爭(zhēng)吵，經(jīng)人勸說(shuō)才平息?；氐郊液?，余-怒未消的林某用刀將徐某的手砍傷，經(jīng)醫(yī)院治療縫合，花去了一千多元。徐某出院后，對(duì)妻子的殘忍和粗暴傷透了心，遂向法院起訴，堅(jiān)決要求與其離婚。

【審判結(jié)果】

瀘縣法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方因婚前缺乏了解，性格不合，致使婚后經(jīng)常發(fā)生吵鬧，未建立起良好的夫妻感情，且被告實(shí)施家庭暴力，兩次用刀致傷原告，并時(shí)常對(duì)其辱罵，給原告的心靈留下了較深創(chuàng)傷，嚴(yán)重地?fù)p害了夫妻感情，雙方已無(wú)和好可能。據(jù)此，法院判決雙方離婚。

【案件評(píng)析】

近年來(lái)，因?qū)嵤┘彝ケ┝σl(fā)的離婚案件成上升趨勢(shì)，其絕大多數(shù)都因?yàn)檎煞驅(qū)ζ拮邮┮詺?、虐待、精神損害等所致。然而，這起是因妻子多次實(shí)施家庭暴力，最終導(dǎo)致夫妻離婚的案件，值得反思。