(1)不予受理。法院對(duì)不符合起訴條件的起訴不予受理，該不予受理屬于程序性問(wèn)題，故應(yīng)當(dāng)用裁定作出。對(duì)于不予受理的裁定，當(dāng)事人不服的，可以上訴。

(2)對(duì)管轄權(quán)有異議的。當(dāng)事人，尤其是被告和第三人，認(rèn)為某一案件的一審法院對(duì)案件沒(méi)有管轄權(quán)的，可以提出管轄權(quán)異議。法院對(duì)本院是否有管轄權(quán)，應(yīng)當(dāng)以裁定方式作出。對(duì)與管轄權(quán)異議的裁定，當(dāng)事人不服的，可以上訴。

(3)駁回起訴。駁回起訴屬于程序問(wèn)題，主要適用于兩種情況：一是法院受理了不屬于法院受理民事訴訟范圍的案件，原告又不愿撤訴的，裁定駁回起訴;二是法院在審理案件的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合起訴條件，通知原告撤訴而原告不撤訴的，裁定駁回起訴。當(dāng)事人對(duì)駁回起訴的裁定不服的，可以上訴。

(4)保全和先予執(zhí)行。法院可以依當(dāng)事人的申請(qǐng)或者依職權(quán)作出保全或者先予執(zhí)行的裁定，該裁定一經(jīng)作出，即具有法律效力，當(dāng)事人不能上訴，但可以申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止對(duì)該裁定的執(zhí)行。2012年民事訴訟法將“財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行”修改為“保全和先予執(zhí)行”，保全涵蓋了財(cái)產(chǎn)保全、行為保全兩個(gè)概念，與本次民事訴訟法的修改整體相適應(yīng)。

(5)準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴。適用于原告起訴后，在宣判前申請(qǐng)撤回起訴時(shí)。該裁定一經(jīng)作出就具有法律效力，當(dāng)事人不能上訴，也不能申請(qǐng)復(fù)議。

(6)中止或者終結(jié)訴訟。中止訴訟和終結(jié)訴訟的情形都由司法解釋進(jìn)行了細(xì)化，中止或者終結(jié)訴訟的裁定一經(jīng)作出，即具有法律效力，當(dāng)事人既不能上訴，也不能申請(qǐng)復(fù)議。

(7)補(bǔ)正判決書(shū)中的筆誤。筆誤，包括法法律文字的誤寫(xiě)、誤算，訴訟費(fèi)用漏寫(xiě)、誤算和其他筆誤。補(bǔ)正筆誤的裁定不涉及當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利，沒(méi)有必要上訴或復(fù)議。

(8)中止或者終結(jié)執(zhí)行。該裁定不能上訴或復(fù)議。

(9)撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決。仲裁法、勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法等法律均規(guī)定當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，為與這些法律相銜接，2012年民事訴訟法新增了關(guān)于裁定適用于撤銷仲裁裁決的規(guī)定，完善了裁定的適用范圍。對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的仲裁裁決，法院審查發(fā)現(xiàn)有民事訴訟法規(guī)定的不應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的情形的，應(yīng)當(dāng)作出不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定。撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決的裁定一經(jīng)作出，即具有法律效力，當(dāng)事人不能上訴，也不能申請(qǐng)復(fù)議。

(10)不予執(zhí)行公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)。當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行公證機(jī)關(guān)依法賦予執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)，法院認(rèn)定確有錯(cuò)誤的，作出不予執(zhí)行的裁定。該裁定不能上訴或復(fù)議。

(11)其他需要裁定解決的事項(xiàng)。主要是訴訟程序方面未被上述十類涵蓋的事項(xiàng)，如裁定返還已被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)等。

當(dāng)事人不服上述第(1)、(2)、(3)項(xiàng)的裁定，可以上訴;不服第(4)項(xiàng)的裁定，可以申請(qǐng)復(fù)議一次。對(duì)于可以上訴的裁定，上訴期間，原裁定不發(fā)生法律效力。對(duì)于可以申請(qǐng)復(fù)議的裁定，當(dāng)事人申請(qǐng)復(fù)議的，在作出新的裁定前，原裁定不停止執(zhí)行。