一、管轄權(quán)異議的提出主體，是原告、被告還是第三人?

訴訟實(shí)踐中，通常是被告對(duì)管轄權(quán)提出異議，由于原告及有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人大多為自己主動(dòng)選擇特定的法院，因此不應(yīng)發(fā)生管轄權(quán)異議的問(wèn)題。1990年7月28日最高人民法院《關(guān)于第三人能否對(duì)管轄權(quán)提出異議問(wèn)題的批復(fù)》及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第66條均否定了無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求第三人享有管轄異議權(quán)。

但是在訴訟實(shí)踐中，常有原告無(wú)向無(wú)管轄權(quán)的法院起訴的、被追加的共同原告提出管轄權(quán)異議的、受訴法院確認(rèn)管轄權(quán)異議成立或者認(rèn)為本院無(wú)管轄權(quán)而依職權(quán)移送其他法院的情況發(fā)生，有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)將此中情況下的原告賦予提出管轄異議的權(quán)利，但是法律并沒(méi)有規(guī)定原告有提出管轄異議的權(quán)利，所以原告在起訴時(shí)，一定要睜大雙眼，不要選錯(cuò)法院。

二、管轄權(quán)異議既可以是對(duì)地域管轄提出的，也可以是對(duì)級(jí)別管轄提出的，但是法院對(duì)二者的處理方式不同

(1)地域管轄權(quán)異議人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議，經(jīng)審查認(rèn)為異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理;異議不能成立的，裁定駁回異議。當(dāng)事人對(duì)裁定不服的，可以在收到裁定書(shū)之日起10日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。

(2)級(jí)別管轄權(quán)異議最高人民法院法函(1995)95號(hào)《關(guān)于當(dāng)事人就級(jí)別管轄提出異議應(yīng)如何處理問(wèn)題的函》明確宣告：

“級(jí)別管轄是上下級(jí)法院之間就一審案件審理方面的分工。各高級(jí)人民法院根據(jù)經(jīng)濟(jì)糾紛案件訴訟標(biāo)的金額分級(jí)確定管轄法院的規(guī)定，雖不是法律規(guī)定和司法解釋，但一經(jīng)我院批準(zhǔn)，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)真執(zhí)行。當(dāng)事人就級(jí)別管轄權(quán)提出管轄異議的，受訴法院應(yīng)認(rèn)真審查，確無(wú)管轄權(quán)的，應(yīng)將案件移送有管轄權(quán)的法院，并告知當(dāng)事人，但不作裁定。受訴法院拒不移送，當(dāng)事人向其上級(jí)法院反映情況并就此提出異議的，上級(jí)法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查了解，認(rèn)真研究，并作出相應(yīng)的決定，如情況屬實(shí)確有必要移送的，應(yīng)當(dāng)通知下級(jí)法院將案件移送有管轄權(quán)的法院;對(duì)下級(jí)法院拒不移送，作出實(shí)體判決的，上級(jí)法院應(yīng)當(dāng)以程序違法為由撤銷下級(jí)法院的判決，并將案件移送有管轄權(quán)的法院。同時(shí)還應(yīng)以違反審判紀(jì)律對(duì)有關(guān)人員作出嚴(yán)肅處理?！?/p>

綜上所述，管轄權(quán)異議上訴理由通常是當(dāng)事人認(rèn)為法院對(duì)于案件缺少管轄權(quán)，不利于自身權(quán)益的維護(hù)，因此提出管轄權(quán)異議。需要注意的是，在管轄權(quán)異議的提出過(guò)程中，通常來(lái)說(shuō)由被告提出，并在十五日內(nèi)提出，如果沒(méi)有在時(shí)限內(nèi)提出，可能會(huì)造成異議權(quán)的喪失，進(jìn)而導(dǎo)致不利于自己的判決結(jié)果。