金融借款糾紛上訴狀

上訴人王X州(一審被告)，男，xx年12月23日出生，漢族，住xx省xx市xx鎮(zhèn)xx村。

上訴人李X娃(一審被告)，女，xx年8月15日出生，漢族，住xx省xx市xx鎮(zhèn)xx村。

刑事附帶民事訴訟代理人：王X光

被上訴人xxXxx連鎖有限公司(一審原告)，住所：xx市xx路xx苑內(nèi)。法定代表人辛X，職務(wù)董事長。

一審被告胡X衛(wèi)，男，xxx年4月8日出生，漢族，住xx省xx市xx鎮(zhèn)xx村。

上訴人因借款合同糾紛一案，不服xx區(qū)人民法院作出的(2011)瀍民初字第xx號民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請求

一、請求二審法院撤銷洛陽市瀍河回族區(qū)人民法院作出的(2011)瀍民初字第xx號民事判決書，依法駁回被上訴人的訴訟請求;

二、一二審案件訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

事實與理由

一、一審法院判決超出被上訴人的訴訟請求范圍和被上訴人起訴書所述的事實范圍，而且對超過部分的認定明顯錯誤。

被上訴人在起訴狀中述稱“09年12月2日我公司應(yīng)被告王X州要求暫借我公司貳拾貳萬貳仟元提車，并于我公司簽訂《借款購車提車單》被告王X州自2009年12月2日借我公司貳拾貳萬貳仟元提車后，未按合同約定還款和履行貸款手續(xù)”，不但被上訴人在起訴書中認定雙方糾紛屬于“借款合同糾紛”，而且一審法院在判決中也認定雙方糾紛屬于“借款合同糾紛”，所以一審法院應(yīng)圍繞“被告王X州自2009年12月2日借我公司貳拾貳萬貳仟元”這一借款事實是否真實進行審理并確認王X州是否借被上訴人貳拾貳萬貳仟元。一審法院在判決書中繞開此審理焦點，不但直接在判決書中超出被上訴人起訴書所陳述事實確認以下無關(guān)事實“原告要求被告王X州給付剩余款項的請求予以支持。由于總車款為371600元，保險費用3200元、管理費8880元、其他費用2810元，共計415290元，被告王X州已支付195250元，余款為220040元，未付款項及利息被告王X州應(yīng)支付給原告”，超出被上訴人的訴訟請求范圍。

上訴人認為，關(guān)于本案判決書中所涉及的“車款為371600元，保險費用3200元、管理費8880元、其他費用2810元，共計415290元”是由于上訴人與被上訴人在相互履行委托貸款合同、委托付款合同以及委托購車合同和委托辦理保險合同過程中產(chǎn)生的糾紛，屬于委托合同糾紛，而對于此糾紛，被上訴人并未起訴，借款合同糾紛與此委托合同糾紛并無任何法律上的聯(lián)系，一審法院不應(yīng)對此審理，一審法院卻對此問題進行審理并認定錯誤。

二、一審法院認定的基本事實錯誤，沒有充分證據(jù)證明被上訴人的訴訟請求合理。

1、一審判決書查明認定的2009年12月2日有王X州簽名的借款購車提車單，但該借款購車提車單是因為辦理汽車消費貸款而簽，屬委托貸款合同的附件內(nèi)容，后來因為汽車消費貸款222000元未辦理成功而導(dǎo)致原告所訴的借款222000元這一借款事實未實現(xiàn)。該借款購車提車單上存在三處明顯系添加內(nèi)容且與上訴人、被上訴人一審時提供的其他主要證據(jù)向矛盾(以下詳述)，上訴人在一審?fù)彆r曾經(jīng)對上述情況予以舉證說明，而且上訴人在一審?fù)徶性鴨柤氨簧显V人“222000元借款是否已經(jīng)交付”時，被上訴人稱其“并未交付”上訴人。該上述借款事實根本未曾發(fā)生，被上訴人卻起訴要求上訴人歸還該上述222000元借款，所以一審法院本應(yīng)該對被上訴人的222000元借款之訴應(yīng)予駁回。

關(guān)于王X州《借款購車提車單》的證據(jù)論證說明：

1、被上訴人提供的《借款購車提車單》，單據(jù)內(nèi)容除王X州本人簽名外，其余內(nèi)容均為其擅自添加，王X州本人對此毫不知情(包括日期、車價款、銀行借款等除簽名之外的全部內(nèi)容)。

其一，之前有被上訴人工作人員曾叫王X州在一張空白借款購車提車單上簽字，其用途也只是為了方便以后辦理銀行借款之用。

其二，該提車單上沒有被上訴人的公章以及相關(guān)業(yè)務(wù)辦理人員的簽字，該《借款購車提車單》沒有生效，其證明效力明顯不足。沒有相關(guān)業(yè)務(wù)人員的簽字，沒有被上訴人的公章，就無法確定被上訴人對王X州借款的事實。

其三，被上訴人提供的《借款購車提車單》上標明“銀行借款”222000元，而根據(jù)相關(guān)證據(jù)顯示，銀行根本沒有向新X夏公司發(fā)放貸款222000元。被上訴人既無法出示洛陽銀行向其轉(zhuǎn)賬222000元的轉(zhuǎn)賬憑證，也無法出示其支付給王X州222000元的相關(guān)銀行憑證或者公司財務(wù)支付憑證，更無法出示王X州同意接受這222000元的事實及證據(jù)。被上訴人所提供的《借款購車提車單》上寫明的是“銀行借款”，而非向被上訴人借款。該提車單上寫明“從洛陽新X夏汽車連鎖有限公司提走購車款371600元”與事實不符，新X夏公司沒有證據(jù)證明王X州提走371600元。被上訴人起訴的222000元包括在該371600元中，“提走購車款371600元”不存在，222000元便沒有存在的基礎(chǔ)。被上訴人單單憑這一張《借款購車提車單》就想證明王X州在新X夏借款222000元，證明效力明顯不足。

其四，根據(jù)被上訴人提供的《借款購車提車單》顯示，被告王X州“首付(新X夏)149600元”。然而，根據(jù)被告王X州提供的相關(guān)匯款單據(jù)以及新X夏公司收款收據(jù)顯示，王X州為購東風(fēng)牌半掛牽引車，已先后支付了205250元。其中，先后支付給新X夏公司共計195250元，合同簽訂時支付給車輛的銷售單位**山市瑞東汽車銷售服務(wù)有限公司(以下簡稱‘**山瑞東公司’)10000元定金。被上訴人一審訴稱的“149600元”明顯與被告王X州已經(jīng)支付給新X夏公司的“195250元”不符，所填寫的首付款明顯與事實不一致。

其六，被上訴人所提供的《借款購車提車單》上，“宇暢YCHxxxx”型號車，“各壹”臺的“各“字，車架號為“LGAG4xxxxx”等幾處字跡明顯與其他地方字跡不同。因該《借款購車提車單》上內(nèi)容存在兩次或者幾次添加修改，所以其證明效力嚴重不足。

一審法院查明的“被告王X州向原告支付的款項中含保險費32000元、管理費8880元、其他費用2810元”不僅超出被上訴人的訴訟請求范圍，也沒有任何證據(jù)可予證明;

一審法院查明的被上訴人向聊xx公司支付的93000元匯款不但超出被上訴人的一審訴訟請求，而且與本案被上訴人的訴訟請求無關(guān)。

綜上所述，上訴人認為一審法院在審理本案過程中，程序違法，認定事實錯誤，請求二審法院撤銷一審判決，駁回被上訴人的訴訟請求。

此致

xx市中級人民法院

上訴人：

年月日

上文是小編根據(jù)實際案例為大家提供的一份內(nèi)容，希望對您有所幫助。有需要的朋友可以根據(jù)小編帶來的內(nèi)容，再結(jié)合自己的實際情況來書寫這個上訴狀。當(dāng)然，為了能夠充分的將情況說清楚，小編建議還是委托專業(yè)律師來幫助你起草上訴狀。律霸網(wǎng)網(wǎng)站為您推薦你所在地區(qū)的專業(yè)律師，為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。