當(dāng)人身損害賠償糾紛通過訴訟方式進(jìn)行解決時(shí)，如果當(dāng)事人委托了律師，那么律師就有可能針對案件的具體情況向法院提出一份代理詞。但是各位知道人身損害賠償代理詞是怎么寫的嗎?律霸為您做詳細(xì)介紹。

人身損害賠償代理詞

審判長、審判員：

山東XX律師事務(wù)所依法接受本案原告朱某某的委托，指派我擔(dān)任其訴被告李某某、劉某某健康權(quán)糾紛案的一審訴訟代理人，通過庭前了解案情，調(diào)查取證，結(jié)合剛才的法庭調(diào)查，代理人認(rèn)為本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原告的訴訟請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧，F(xiàn)根據(jù)本案的事實(shí)及爭議焦點(diǎn)，依法發(fā)表如下代理意見：

1、劉某某在本案中具有被告主體資格。

從派出所的詢問筆錄上我們得知?jiǎng)⒛衬呈呛屠钅衬骋粔K拿著镢去刨樹的，剛開始打架時(shí)劉某某也參與了，她幫著李某某對朱某某進(jìn)行了毆打。她在打架行為中起的作用不可忽視，朱某某頭面部多處軟組織受傷與劉某某有很大關(guān)系。所以，原告認(rèn)為被告劉某某的行為與原告所受的傷害具有因果關(guān)系，其負(fù)有賠償責(zé)任。把她列為共同被告，符合法律的規(guī)定。

2、原告的傷的確系由被告的直接侵權(quán)行為造成，被告李某某、劉某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)過法庭調(diào)查和原被告陳述，我們可以了解該事件發(fā)生過程大致是這樣的，2011年10月23日上午9時(shí)許，被告李某某、劉某某夫婦拿著镢來到了原告朱某某的家門口，想把朱某某家門前的樹刨了，然后堆放玉米秸。朱某某害怕其將來堆放玉米秸再次引發(fā)火災(zāi)，因此想制止。為此，雙方發(fā)生爭執(zhí)，打起架來。在打架過程中，同村村民劉香玲路過曾過來勸架，因雙方廝打劇烈，沒有勸止，隨離開。最終，原告頭面部、腳部等多處受傷，被立即送往醫(yī)院，住院治療24天。被告代理人在庭審中否認(rèn)原被告打架的事實(shí)顯然與原被告毫無利害關(guān)系的村民劉香玲的陳述相矛盾。其所述的原告用枝條抽被告，站的位置高出被告一米多，是原告不小心跌落水溝受傷，所有的情景都是建立在假設(shè)基礎(chǔ)上的，沒有相關(guān)的證據(jù)證實(shí)。在本案審理中，原告申請調(diào)取了公安機(jī)關(guān)的調(diào)查詢問筆錄以及被告自己在公安機(jī)關(guān)的陳述，這些均是在事發(fā)后公安機(jī)關(guān)在進(jìn)行依法調(diào)查時(shí)所作的陳述，是合法、有效的證據(jù)，充分證實(shí)了被告致傷原告的這一事實(shí)。被告因瑣事將原告打傷，嚴(yán)重侵犯了原告的人身健康權(quán)。因此，被告依法應(yīng)當(dāng)賠償原告因此所遭受的一切損失。

3、對于原告的腳傷是怎么造成的這一點(diǎn)上，結(jié)合案發(fā)現(xiàn)場的環(huán)境，我們完全有理由相信，是由被告用帶去的镢給其弄傷的。

事發(fā)后，村醫(yī)朱司儒到過現(xiàn)場，其并沒有發(fā)現(xiàn)石頭或樹枝等尖銳的東西存在。試想，右腳部內(nèi)側(cè)一長約10厘米的橫向裂口，骨折斷端外露，在現(xiàn)場沒有其他利器的情況下，什么可以導(dǎo)致如此嚴(yán)重后果?只有那把镢頭鐵質(zhì)、寬約10公分的镢才最有可能。而那把镢，正是被告帶去的用于刨樹的。所以，排除原告自己刨傷自己這種不可能發(fā)生的情形，要么是被告在打架過程中使用镢刨傷了原告，要么是被告廝打原告過程中，由于用力過猛導(dǎo)致原告的腳恰好碰到了镢頭上，讓镢頭插破了。不管是哪種情形，被告對原告的腳傷負(fù)有最直接的、不可推卸的責(zé)任。

4、關(guān)于被告主張?jiān)鏌o故轉(zhuǎn)院，沒有醫(yī)院轉(zhuǎn)院證明，導(dǎo)致病情加重，在xx市中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)不予承擔(dān)這一點(diǎn)上，我們需要補(bǔ)充說明以下幾點(diǎn)。

(1)原告被打傷后，是由被告的兒子聯(lián)系好的醫(yī)院，原告才來到xx區(qū)人民醫(yī)院治療的。在手術(shù)過程中，醫(yī)院大夫在未經(jīng)原告家屬同意的情況下就私自使用了材料最普通、價(jià)格最低廉的鋼板(2)在xx區(qū)人民醫(yī)院，原告做了腦部CT檢查，原告家屬拿著片子找過幾位專家，都說從片子上可以顯示出原告腦震蕩，但xx區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)生在診斷證明中卻并未體現(xiàn)。這兩點(diǎn)不得不讓原告家屬質(zhì)疑被告在xx區(qū)人民醫(yī)院有關(guān)系。在辦理轉(zhuǎn)院手續(xù)時(shí)，院方故意刁難原告家屬，說xx 區(qū)人民醫(yī)院與xx市中醫(yī)醫(yī)院同級，不用開轉(zhuǎn)院證明。為了給原告提供更好地醫(yī)療服務(wù)，原告不得不轉(zhuǎn)院至xx市中醫(yī)醫(yī)院治療。原告轉(zhuǎn)院時(shí)，病情基本穩(wěn)定，轉(zhuǎn)院后在家屬及院方的呵護(hù)下，身體狀況恢復(fù)的更好更快。所以，原告的轉(zhuǎn)院后的治療費(fèi)用合情合理，毋庸置疑。

5、原告主張的賠償要求完全符合法律規(guī)定，并有充足證據(jù)，請求法院依法支持。

原告根據(jù)我國《民法通則》106條第二款、《侵權(quán)責(zé)任法》第6 條、 第十六條、 第二十條、 第二十二條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身嗎損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定提出了以下賠償項(xiàng)目：

(1)、醫(yī)療費(fèi)24345.49元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”原告提供了醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、病歷以及診斷證明書等，足以證明原告因治傷花去了24345.49元醫(yī)療費(fèi)。

(2)、護(hù)理費(fèi)2997.30元。原告住院期間需要陪護(hù)，其子朱應(yīng)建、其女朱翠琴白天夜晚輪流照顧原告。至于xx區(qū)人民醫(yī)院長期醫(yī)囑記載陪護(hù)一名，而xx市中醫(yī)醫(yī)院長期醫(yī)囑陪護(hù)兩名，兩個(gè)醫(yī)院在陪護(hù)人數(shù)上不一樣，原告認(rèn)為通過轉(zhuǎn)院原因上已體現(xiàn)出被告在xx區(qū)人民醫(yī)院有背景關(guān)系，轉(zhuǎn)至xx市中醫(yī)醫(yī)院時(shí)還需要兩名陪護(hù)，可見原告受傷多么嚴(yán)重，在這種情況下，xx區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)囑記載需要陪護(hù)一名，實(shí)屬不當(dāng)。所以，原告主張按陪護(hù)兩名計(jì)算陪護(hù)費(fèi)，有理有據(jù)。

(3)、交通費(fèi)1000元。原告主張的交通費(fèi)是原告及其必要的陪護(hù)人員因住院治療、檢查、鑒定等而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。因原告方自家有車，治療、檢查、鑒定需要都是自己駕車，這個(gè)數(shù)額交通費(fèi)與實(shí)際花費(fèi)相差不大，請法院酌情判決。

(4)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元。原告因傷住院治療了24天，因而必然增加了伙食開支，因此原告的此項(xiàng)主張應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒芍С帧?/p>

(5)、住宿費(fèi)1440元。因原告在城就醫(yī)，為照顧原告，家人不得不住宿，這部分費(fèi)用正當(dāng)合理。

(6)、營養(yǎng)費(fèi)2000元。原告構(gòu)成8級傷殘，腳部骨頭受損，所受傷害屬于較重，因此確實(shí) “需要增加營養(yǎng)”。

(7)、誤工費(fèi)5073.76元。原告分別在xx區(qū)人民醫(yī)院和xx市中醫(yī)醫(yī)院住院治療了8天和16天，出院后因腳傷導(dǎo)致長期無法務(wù)農(nóng)，原告主張誤工時(shí)間截至定殘日前一天，屬于合理要求。

(8)、新汶礦業(yè)集團(tuán)萊蕪中心醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書證明原告構(gòu)成8級傷殘，傷殘賠償金計(jì)算為8342x(20-7)x0.3=32533.8元、后續(xù)治療費(fèi)用9000元。

(9)、精神撫慰金5000元。因被告的行為使原告的健康權(quán)受到較重的傷害，并且使原告在較長的時(shí)間里不能生產(chǎn)勞動，同時(shí)，被告對原告頭部、腳部等處的傷害使原告的家庭生活受到直接影響，這無疑給原告和家人造成了較大的精神痛苦。原告主張5000元的精神損害撫慰金充分考慮了我們當(dāng)?shù)仄骄钏剑虼藨?yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>

(10)、鑒定費(fèi)1750元、案件受理費(fèi)319元。本案中鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)是原告在訴訟程序產(chǎn)生的費(fèi)用，并有票據(jù)為證，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告這部分損失。

原告的損失均是被告致傷原告而造成的，原告的訴訟請求合理合法、有據(jù)，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。

綜上所述，本案被告李某某、劉某某毆打、致傷原告朱某某的事實(shí)是清楚的，原告提供的證據(jù)充分，足以證明被告的行為違法，給原告的身體造成了較重的傷害，給原告造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)我國《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》等有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部承擔(dān)賠償責(zé)任。請人民法院支持原告的訴訟請求，保護(hù)原告的合法權(quán)益。

以上代理意見，請法庭充分考慮并采納。

訴訟代理人：山東XX律師事務(wù)所

趙XX 律師

20XX年XX月XX日

通過上文列舉的實(shí)際案件的代理詞，相信大家已經(jīng)清楚人身損害賠償?shù)拇碓~是如何寫的吧。由于這種糾紛是與當(dāng)事人利益密切相關(guān)的糾紛， 所以律霸小編建議當(dāng)事人最好還是委托專業(yè)律師來幫助自己解決糾紛，爭取更多的利益。有需要的話你可以通過律霸網(wǎng)站來委托你所在地區(qū)的專業(yè)律師。

人身損害賠償律師費(fèi)是多少

人身損害賠償協(xié)議書范本

2020最新人身損害賠償司法解釋