下水道被堵一樓被淹起訴書被告可以是多個(gè)嗎

起訴只要求有明確的被告，并未要求被告有多少，從此可以得出，起訴書可以有很多個(gè)的被告。

為了更好理解，以一個(gè)案例為例，具體如下：

案情：因公用下水管道堵塞造成一樓業(yè)主家淹水，一樓業(yè)主將樓上住戶及小區(qū)物業(yè)公司告上法庭。日前，市中級法院判決樓上住戶與一樓業(yè)主共同承擔(dān)淹水所造成的損失。

2012年10月，家住xxxx道某小區(qū)的朱先生及家人出游回來，發(fā)現(xiàn)家里水漫金山，地板、家具等物品遭污水浸泡。小區(qū)物業(yè)查看后，懷疑是下水道堵塞造成污水回流，當(dāng)即雇人疏通樓棟的下水管道，污水很快排放出去。

朱先生認(rèn)為，公共下水管道堵塞造成家里損失，樓上兩家住戶及小區(qū)物業(yè)公司都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，于是將樓上兩位業(yè)主及小區(qū)物業(yè)公司告上法庭，要求判令三被告連帶賠償房屋和物品損失以及由此產(chǎn)生的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)40余萬元。

一審法院委托某建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心，對朱先生家房屋、物品受損的原因進(jìn)行鑒定。2013年7月，測試中心作出司法鑒定報(bào)告結(jié)論：朱先生房屋被淹是因衛(wèi)生間排水立管在出戶的彎頭處堵塞，導(dǎo)致二層及以上的排水不能通過出戶排水管正常排放，從二層衛(wèi)生間的地漏處翻水溢出到室內(nèi)。鑒定機(jī)構(gòu)未對朱先生家所受經(jīng)濟(jì)損失作出鑒定。根據(jù)朱先生提供的錄像資料及裝修發(fā)票，法院酌情議定朱先生經(jīng)濟(jì)損失為3萬元。對朱先生主張的原賠償數(shù)額不予支持。

一審法院審理認(rèn)為，堵塞下水管道的雜物直接來源無法確定，根據(jù)公平原則，共同使用該管道的用戶都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因小區(qū)物業(yè)公司與朱先生之間系物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系，要求其與樓上業(yè)主連帶賠償損失的訴訟請求無法律依據(jù)，法院不予支持。法院判決朱先生家樓上兩位業(yè)主分別給予朱先生1萬元賠償，駁回朱先生其他訴求。

樓上一位業(yè)主不滿，提起上訴，認(rèn)為任何設(shè)施和物件的使用都有可能發(fā)生偶然事故，偶發(fā)事故并不必然導(dǎo)致泛濫成災(zāi)。朱先生家中一個(gè)多月無人居住就是溢水泛濫成災(zāi)的條件。因此，朱先生家溢水成災(zāi)的完全責(zé)任人是其自己，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任和后果。

最后，二審法院駁回其上訴，維持原判。

無法確定責(zé)任人造成損失共同承擔(dān)

本案的爭議焦點(diǎn)是，樓上住戶對朱先生家排水管堵塞造成的損失是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

朱先生與樓上兩戶共同使用同一下水道，應(yīng)當(dāng)共同維護(hù)管道暢通，保證公共設(shè)施能夠正常使用。排水管堵塞是造成朱先生家財(cái)產(chǎn)損害的主要原因，朱先生有一定的財(cái)產(chǎn)損失是本案客觀事實(shí)，但目前無證據(jù)證實(shí)造成排水管道堵塞是誰的過錯(cuò)。本案三位業(yè)主共用同一主下水管道，因下水管道堵塞而造成一樓業(yè)主財(cái)產(chǎn)損害，依法屬于共同侵權(quán)。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！币话阏J(rèn)為，共同侵權(quán)的構(gòu)成有兩個(gè)基礎(chǔ)要件，一是兩個(gè)以上的侵權(quán)行為;二是兩個(gè)以上行為人的侵權(quán)意思聯(lián)絡(luò)。通俗說法就是，二人或多人事先商量好以后，共同來實(shí)施侵害他人的行為。但是本案中樓上住戶沒有事先溝通，也不是出于故意，按照以上的說法不是共同侵權(quán)行為。

但是，對于一些特殊情況，侵害人沒有意思聯(lián)絡(luò)，在過失侵害的情形下，法律特別規(guī)定適用共同侵權(quán)?！?a href='http://www.shkps.cn/peichang/50.html' target='_blank' data-horse>最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條規(guī)定：“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照《民法通則》第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/p>

在無法確定責(zé)任人的情況下，不能排除朱先生與樓上兩住戶不當(dāng)使用的可能性，即不能排除朱先生自身與樓上住戶的責(zé)任。根據(jù)《民法通則》規(guī)定，基于樓上樓下三家共同使用同一排水管道的相鄰關(guān)系，從維護(hù)公共利益出發(fā)，根據(jù)公平原則，判決共同使用該排水管道的三家住戶分?jǐn)偛糠謸p失。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。