集團(tuán)訴訟制度的優(yōu)點(diǎn)有：

第一，將實(shí)現(xiàn)法律的任務(wù)分擔(dān)給個(gè)人，從機(jī)制上豐富和完善公民維護(hù)自身權(quán)益的途徑。集團(tuán)訴訟打破了行政機(jī)關(guān)對(duì)共同性的獨(dú)占，將一部分公共活動(dòng)委托于個(gè)人，從而形成了個(gè)人和行政機(jī)關(guān)之間競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)作的新型機(jī)制。

第二，集團(tuán)訴訟的作用范圍限于大量小額的被害請(qǐng)求訴訟案件。在高生產(chǎn)、高消費(fèi)的社會(huì)里，固定模式的被害事件頻頻發(fā)生，且具有極大的危害性。如果把小額案件訴訟比喻成“羊”的程序，那么集團(tuán)訴訟就是庇護(hù)“羊”的“獅子”的程序，體現(xiàn)了民事訴訟法對(duì)公民權(quán)利的保障和救濟(jì)。

第三，具有有效的激勵(lì)機(jī)制。起訴者往往純粹以經(jīng)濟(jì)利益為目的而尋求法實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，這一點(diǎn)在“揭發(fā)者代行訴訟”上表現(xiàn)得特別突出。在這種訴訟中，法律規(guī)定取得額的二分之一歸揭發(fā)者所有。在集團(tuán)訴訟中給予的“獎(jiǎng)勵(lì)”，使得作為眾多權(quán)利代表的原告通過(guò)一個(gè)訴訟可以謀求自身利益的充分實(shí)現(xiàn)，使得以最小付出獲得最大的報(bào)酬成為現(xiàn)實(shí)可能，這種“獎(jiǎng)勵(lì)”成為促進(jìn)通過(guò)訴訟解決群體糾紛的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

集團(tuán)訴訟制度的缺點(diǎn)有：

但集團(tuán)訴訟并非包治百病的萬(wàn)靈藥，其自身也存在許多問(wèn)題，它所耗費(fèi)的費(fèi)用和時(shí)間巨大，社會(huì)財(cái)富和資源占用很多。突出表現(xiàn)為，一是結(jié)案率低，**集團(tuán)訴訟一年內(nèi)能結(jié)案的僅8%，二年內(nèi)結(jié)案的只有26%，三年內(nèi)結(jié)案的則為39%;二是能否選出能真正代表所有集團(tuán)成員的代表人或首席律師在現(xiàn)實(shí)中是一個(gè)難題;三是巨額律師費(fèi)用往往誘使律師出于其他動(dòng)機(jī)聯(lián)合被告律師與其客戶和解;四是巨額賠償和大量人力、資源及金錢的投入往往使得被告無(wú)法運(yùn)營(yíng)甚至破產(chǎn)等。