反訴有哪些特點(diǎn)呢

（1）當(dāng)事人特定性及雙重性。由于反訴是本訴的被告向本訴的原告提出的獨(dú)立的反請(qǐng)求，因此反訴的原告即是本訴的被告，反訴的被告即是本訴的原告，即反訴的當(dāng)事人是特定的，而且反訴的當(dāng)事人在訴訟中的地位具有雙重性。

（2）請(qǐng)求具有獨(dú)立性。反訴具備訴成立的要件，是一種獨(dú)立的訴。反訴雖然是在本訴的訴訟程序中被告向原告提出的反請(qǐng)求，但是它并不因此必然地依賴本訴而存在。被告提出的反訴本身具備著起訴的要件，因此即使本訴撤回，反訴也能夠獨(dú)立存在，也能夠作為獨(dú)立的案件由法院審理裁判。

（3）目的具有對(duì)抗性。反訴的起訴能使本訴失去意義，吞并或抵消原告的訴訟請(qǐng)求。

(4)反訴的時(shí)間具有限定性。提起反訴有嚴(yán)格的時(shí)間限制。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)問題的若干規(guī)定第三十四條第三款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。

相關(guān)知識(shí)：離婚訴訟是夫妻一方以解除婚姻關(guān)系為訴訟目的而向人民法院提起的民事訴訟。離婚訴訟的提起必然引起與婚姻關(guān)系關(guān)聯(lián)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和撫養(yǎng)關(guān)系，所以離婚訴訟實(shí)際上是解除婚姻關(guān)系、財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)三訴的合并。從另一外角度出發(fā)，離婚訴訟有廣義的狹義之分，廣義的離婚訴訟就是上述所說的三訴合并;狹義的離婚訴訟是單指解除婚姻關(guān)系。我國離婚訴訟是廣義的離婚訴訟。

實(shí)踐中，人民法院審理民事案件應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞原告的訴訟請(qǐng)求，不能超請(qǐng)求判決。在離婚訴訟中，被告常常提出原告請(qǐng)求以外的請(qǐng)求。例如原告起訴只請(qǐng)求離婚，對(duì)財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)未提出請(qǐng)求，被告在訴訟中提出了財(cái)產(chǎn)及子女撫養(yǎng)的請(qǐng)求;原告只對(duì)一部分財(cái)產(chǎn)提出請(qǐng)求，對(duì)另一部分沒有提出請(qǐng)求，被告對(duì)此提出了請(qǐng)求;原告要求分割債權(quán)，被告提出還有債務(wù)，請(qǐng)求分擔(dān)等等，被告提出的這些請(qǐng)求能否以反訴對(duì)待呢?觀點(diǎn)不一，有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以反訴對(duì)待，因人民法院判決不能超出原告的訴訟請(qǐng)求，如果對(duì)被告的請(qǐng)求不以反訴對(duì)待，即進(jìn)行實(shí)體上處理，超出原告的訴訟請(qǐng)求。人民法院要對(duì)被告的請(qǐng)求進(jìn)行實(shí)體處理，唯以反訴處才為適當(dāng)。

1，根據(jù)訴訟法精神，在一般情況下，離婚訴訟所涉及的三個(gè)面是不可分的，是典型的訴的合并，它是為法律所規(guī)定，對(duì)此法官?zèng)]有自由權(quán)。除當(dāng)事人合意方可分離。這就說明無論原告請(qǐng)求與否，人民法院都應(yīng)主動(dòng)從婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)三個(gè)方面進(jìn)行審理，被告的請(qǐng)求不起決定性作用，也就是說被告提出了人民法院應(yīng)當(dāng)審理，不提出也應(yīng)全面進(jìn)行審理。

2，與婚姻關(guān)系相關(guān)聯(lián)的三個(gè)方面的事實(shí)，構(gòu)成離婚案件事實(shí)的整體，法律要求原告在訴訟中必須就三個(gè)方面事實(shí)進(jìn)行全面陳述，并提出其對(duì)三個(gè)方面的意見，對(duì)此原告別無選擇。否則就會(huì)損害另一方的合法權(quán)益。原告只請(qǐng)求三個(gè)方面之一、或之二，可視為其對(duì)事實(shí)陳述的不完整或請(qǐng)求不完整，也可以說是對(duì)事實(shí)的隱瞞。被告提出的請(qǐng)求從形式上看與反訴很相似，但實(shí)質(zhì)上是對(duì)事實(shí)的補(bǔ)充或?qū)υ娴姆瘩g。

3、反訴的目的在于抵消、吞并本訴原告所主張的民事權(quán)益。在離婚訴訟中，被告提出的請(qǐng)求，并不能達(dá)到抵消、吞并本訴原告主張的目的。

4、反訴請(qǐng)求是獨(dú)立的，反訴的訴訟請(qǐng)求與本訴的訴訟請(qǐng)求既是相互牽連，又各自獨(dú)立的兩個(gè)不同的訴訟請(qǐng)求。反訴請(qǐng)求的獨(dú)立性表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是被告向原告提出反訴應(yīng)按起訴程序和方式向法院提出;二是反訴具有獨(dú)立的訴的要素，即當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的和訴訟理由;三是訴一經(jīng)成立，不因本訴的撤回而終結(jié)，也不因原告放棄訴訟請(qǐng)求而失效，這一點(diǎn)是反訴制度的實(shí)質(zhì)，也是判斷是否構(gòu)成反訴的標(biāo)志，是關(guān)鍵的內(nèi)容。而離婚訴訟中，被告即使提出請(qǐng)求，如果原告撤訴，人民法院對(duì)被告提出的請(qǐng)求也就終結(jié)審理，被告唯有另行起訴方能進(jìn)行審理，因此，離婚訴訟中被告的請(qǐng)求不能作為反訴對(duì)待。