從民事訴訟法第232條的規(guī)定可以看出，遲延履行利息是指被執(zhí)行人遲延履行給付金錢義務(wù)所應(yīng)加倍支付的遲延履行期間的債務(wù)利息。它的適用在執(zhí)行實踐中具有以下特點：

1、生效的法律文書未確定遲延履行責(zé)任。被執(zhí)行人加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息是民事訴訟法執(zhí)行程序中的規(guī)定，是執(zhí)行程序特有的執(zhí)行措施。裁判文書和其他作為執(zhí)行依據(jù)的法律文書應(yīng)無權(quán)作出遲延履行責(zé)任的確定，除非法律文書作出遲延履行責(zé)任的確定是基于當(dāng)事人的合意，如民事調(diào)解書。當(dāng)執(zhí)行依據(jù)的法律文書未確定遲延履行責(zé)任時，對被執(zhí)行人未按法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，人民法院除應(yīng)強(qiáng)制被執(zhí)行人履行給付法律文書確定的義務(wù)外，還應(yīng)強(qiáng)制其加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，這凸現(xiàn)民事訴訟法第232條的立法目的，即加重被執(zhí)行人的責(zé)任，促使其盡快履行義務(wù)。當(dāng)執(zhí)行依據(jù)的法律文書已確定遲延履行責(zé)任應(yīng)否適用民事訴訟法第232條規(guī)定，對此，法律沒有作出明確規(guī)定。從公平角度來看，執(zhí)行依據(jù)法律文書已預(yù)先確定被執(zhí)行人遲延履行責(zé)任，人民法院在執(zhí)行過程中，是不能再按民事訴訟法第232條的規(guī)定，責(zé)令被執(zhí)行人加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。理由是，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，是指被執(zhí)行人的義務(wù)是給付金錢，在依法強(qiáng)制其履行給付金錢義務(wù)同時，對其拖延履行義務(wù)期間的債務(wù)利息，要在原有的債務(wù)利息上增加一倍，按銀行同期貸款最高利率計付。對人民法院而言，是人民法院在執(zhí)行程序中的執(zhí)行措施;對申請執(zhí)行人而言，是對申請執(zhí)行人的民事補(bǔ)償;對被執(zhí)行人而言，是一種帶有懲罰性的民事責(zé)任。那么，在執(zhí)行過程中，人民法院強(qiáng)制被執(zhí)行人履行法律文書確定給付金錢的義務(wù)包括遲延履行責(zé)任，又按民事訴訟法第232條規(guī)定強(qiáng)制被執(zhí)行人承擔(dān)遲延履行責(zé)任，顯然，被執(zhí)行人基于一個遲延行為而承擔(dān)兩次民事責(zé)任，是顯失公平的。

2、申請執(zhí)行人提出明確的請求。民事執(zhí)行程序是民事訴訟法的規(guī)定，也就是說，民事執(zhí)行是民事訴訟的組成部分。那么，民事訴訟法總則的法條規(guī)定應(yīng)對執(zhí)行程序的有關(guān)規(guī)定具有普遍適用的效力。民事訴訟法第232條關(guān)于被執(zhí)行人加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息規(guī)定，其中，被執(zhí)行人承擔(dān)遲延履行期間的債務(wù)利息，是對申請執(zhí)行人的補(bǔ)償，申請執(zhí)行人對此享有民事權(quán)利。根據(jù)民事訴訟法總則第13條的規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”，當(dāng)申請執(zhí)行人沒有提出責(zé)令被執(zhí)行人加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息的請求，視為其放棄該項權(quán)利，人民法院不能對被執(zhí)行人采取遲延履行利息的執(zhí)行措施。因此，人民法院對被執(zhí)行人采取遲延履行利息的執(zhí)行，應(yīng)基于申請執(zhí)行人的請求。當(dāng)然，申請執(zhí)行人對此項權(quán)利的請求，應(yīng)當(dāng)在作為執(zhí)行依據(jù)的法律文書所確定的債權(quán)執(zhí)行完畢前提起，即案件裁定終結(jié)前提起。