一、民事公益訴訟懲罰性賠償是什么意思?

懲罰性賠償，英文對照：Punitive Damages、Examplary Damages(示范性賠償)、Vindictive Damages(報復(fù)性賠償)

懲罰性賠償，又稱示范性賠償或報復(fù)性賠償，是指由法庭所作出的賠償數(shù)額超出實際損害數(shù)額的賠償。懲罰性賠償是加重賠償?shù)囊环N原則，目的是在針對被告過去故意的侵權(quán)行為造成的損失進行彌補之外，對被告進行處罰以防止將來重犯，同時也達到懲戒他人的目的;如果被告的侵權(quán)行為是基于收益大于賠償?shù)木乃阌?，也可以給予懲罰性賠償，在這種情況下如果只同意給予補償性賠償，侵權(quán)人只是相當于事后通過賠償補辦手續(xù)，但沒有任何風險。

關(guān)于懲罰性賠償?shù)钠鹪磫栴}，學(xué)者間存在不同的看法，一般認為，英美法系中的懲罰性賠償起源于1763年英國法官LordCamden在HuckleV.money一案中的判決，美國是在1784年的GenayV.Norris一案中最早確認這一制度。

在18世紀，英美法系中的懲罰性賠償主要適用于誹謗、誘奸、惡意攻擊、誣告等使受害人遭受精神痛苦的案件。其產(chǎn)生的根本原因在于，當時的賠償制度難以對受害人的精神損失予以補償，通過懲罰性賠償制度，在賠償受害人實際物質(zhì)損失時，對受害人的精神損失也予以物化，給予與物質(zhì)損失同等的金錢賠償待遇。可見，最初的懲罰性賠償與今天的懲罰性賠償有著明顯不同，它是在不承認對精神損失以物質(zhì)賠償?shù)拿袷仑熑沃贫戎?，對精神損失的一種替代賠償，即所謂的懲罰性賠償部分是對精神損失賠償?shù)奶娲?。延至當今社會，懲罰性賠償從其涵義到適用范圍均發(fā)生了很大變化。

其一，現(xiàn)在所謂的懲罰性賠償，是在把精神損失的賠償作為一項獨立賠償事由的前提下，將精神損失與物質(zhì)損失一并計為實際損失，并在此實際損失的基礎(chǔ)上加一定數(shù)額或比例的懲罰性賠償，用公式可以表示為：最初的懲罰性賠償總額=實際物質(zhì)損失賠償額 替代性的懲罰賠償額(精神損失賠償額);現(xiàn)在的懲罰性賠償總額=實際物質(zhì)損失賠償額 精神損失賠償額 懲罰賠償額。這一差別在現(xiàn)實中的體現(xiàn)之一就是美國懲罰性賠償額的巨額增長。

其二，懲罰性賠償?shù)倪m用范圍得以擴張。如，通常認為，懲罰性賠償制度主要應(yīng)適用于侵權(quán)案件，但在美國法中，這一制度被廣泛地應(yīng)用于合同糾紛，在許多州甚至主要適用于合同糾紛。

特征

作為民事責任重要形式之一的懲罰性賠償，其重要特征可以概括為以下幾方面：

公私混合法性質(zhì)

1、關(guān)于懲罰性賠償?shù)姆梢?guī)定具有公私混合法性質(zhì)。懲罰性賠償?shù)闹饕康脑?/p>

懲罰性賠償

懲罰性賠償

于通過對行為人的懲罰來維護社會利益，是國家為自身需要而作出的強制性干預(yù)結(jié)果，盡管也有因無形損害而對受害人提供慰藉的需要，但更多的是國家為了對違法行為人進行懲罰、預(yù)防的需要，體現(xiàn)了懲罰性賠償?shù)墓ㄐ浴５珣土P性賠償畢竟包含著為受害人提供慰籍性救濟的一面，其主體雙方本身地位平等，并且賠償金又是支付給受害人的，體現(xiàn)了懲罰性賠償?shù)乃椒ㄐ浴?/p>

行為人的主觀惡性程度

2、認定是否承擔懲罰性賠償責任的基礎(chǔ)是行為人的主觀惡性程度。一般而言，是否承擔補償民事責任，主要看行為人的行為是否在客觀上造成了一定的損害后果，至于行為人主觀過錯程度則相對次要;而是否承擔懲罰性賠償責任的認定基礎(chǔ)是行為人的主觀惡性程度，其重要內(nèi)容是行為人主觀過錯程度，至于行為人實際造成的損害后果則相對次要，即便需要考察實際損害后果，其目的也在于評價主觀惡性程度。行為人主觀惡性程度的高低主要從兩方面來確定;一是行為人主觀過錯程度，即是故意還是過失;二是行為人希望發(fā)生損害后果還是預(yù)見可能發(fā)生損害后果而未能避免。

嚴厲性程度最高的一種民事責任形式

3、懲罰性賠償是嚴厲性程度最高的一種民事責任形式。懲罰性賠償是在承

懲罰性賠償

懲罰性賠償

擔補償性民事責任基礎(chǔ)上承擔的增加賠償責任，其用意在于涉及責任人的精神痛苦，即國家通過強制性手段對責任人財產(chǎn)施加損失以達到懲罰之功效。而補償性民事責任一般并不有意識地涉及責任人的精神痛苦，它是嚴格按照民事主體平等性的要求來給予相應(yīng)的救濟，即損害什么補償什么，損害多少補償多少，盡管客觀上也會給責任人帶來精神壓力，但這并不是補償?shù)谋旧砟康?。因此，懲罰性賠償與補償性民事責任形式相比，其嚴厲性程度要高。

法律明確規(guī)定的一種民事責任形式

4、懲罰性賠償是法律明確規(guī)定的一種民事責任形式。有學(xué)者認為，法律無明文規(guī)定不懲罰，這是懲罰性法律責任的共同原則，懲罰性賠償也不應(yīng)例外。對于懲罰性賠償?shù)姆梢?guī)定必須做到：首先對于什么或哪類行為在什么情況下適用懲罰性賠償由法律作出明確規(guī)定;其次是對懲罰性賠償金的數(shù)額或者界限或者計算方法作出明確規(guī)定;最后關(guān)于懲罰性賠償?shù)?a href='http://www.shkps.cn/falyu/48.html' target='_blank' data-horse>法律條文必須文字清晰，意思確切，不得含糊其詞或模棱兩可。以此限制法官的自由擅斷。不過，在英美法系國家的法院中，他們的確作出過數(shù)額驚人的懲罰性賠償判決，體現(xiàn)了任意性，但懲罰性賠償?shù)哪康牟⒉皇亲屖芎θ俗兂杀┌l(fā)戶，英美法系國家也不主張陪審團在判決中作出數(shù)額過高的懲罰性賠償判決。

我國在以前是很少對被告進行判處懲罰性賠償措施的，但是最近因為一例案件看了一個懲罰性賠償?shù)拈_頭。所以日后我國對于被告所判決的懲罰性賠償措施可能非常多。所以針對于和他人擬定的相關(guān)協(xié)議，最好是尊重他人的權(quán)益，不要觸犯到他人的權(quán)益。

民法總則懲罰性賠償是什么？

懲罰性賠償制度適用的范圍、例外有哪些？

法律上懲罰性賠償是什么