一、多份遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力認(rèn)定是以最后一份為準(zhǔn)嗎？

如果兩份遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議內(nèi)容都合法、意思表示真實(shí)一致，那么都是有效的。不過在繼承法中，如果存在兩份有效遺囑，以時(shí)間在后的一份為準(zhǔn)，如果遺囑經(jīng)過公證的，則以公證的為準(zhǔn)。這個(gè)問題法律沒有具體規(guī)定，可以參照法律對(duì)于遺囑的規(guī)定，結(jié)合具體情況作出判斷。

二、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與醫(yī)囑的效力哪個(gè)優(yōu)先？

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第5條規(guī)定:“被繼承人生前與他人訂有遺贈(zèng) 扶養(yǎng)協(xié)議，同時(shí)又訂有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理;如果有抵觸，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效?！笨梢?，當(dāng)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、遺囑和法定繼承發(fā)生沖突時(shí)，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議先于遺囑和法定繼承，而遺囑繼承又先于法定繼承。

三、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑的區(qū)別有哪些？

1、二者的受讓主體不同。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的受讓人必須是法定繼承人以外的自然人，或國家及其他社會(huì)組織。而遺囑繼承中的受讓入，即繼承人必須在法定繼承人范圍內(nèi)，且必須是自然人;

2、二者所指向的客體范圍不同。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的客體只包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利，不包括消極的財(cái)產(chǎn)義務(wù)，但執(zhí)行遺囑不得妨礙清償遺贈(zèng)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。而繼承的客體范圍不僅包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利還包括財(cái)產(chǎn)義務(wù)。繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。繳納的稅款和債務(wù)以被繼承人的實(shí)際遺產(chǎn)價(jià)值為限，超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的部分，繼承人可不予清償，但自愿償還的不在此限;但繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。

綜合上面所說，對(duì)于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議如果存在多份的話，那么都會(huì)以時(shí)間最近的為最終的遺囑，如果遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑并存的話，那么遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議就會(huì)高于遺囑，所以，對(duì)于遺囑的處理都是有法律依據(jù)的，這樣才能保障到繼承者的合法權(quán)益。

遺贈(zèng)分配要符合什么條件

遺贈(zèng)與遺囑繼承該怎么區(qū)分

遺贈(zèng)是否屬于遺囑的一種