首先就國(guó)際私法來(lái)說(shuō)侵權(quán)行為地法原則是一般侵權(quán)適用的一般原則。20世紀(jì)50年代以來(lái)，隨著國(guó)際私法理論的發(fā)展，在涉外侵權(quán)領(lǐng)域出現(xiàn)了用靈活開(kāi)放的系屬代替僵硬的系屬以軟化沖突規(guī)范的趨勢(shì)，各國(guó)學(xué)者提出了一系列新的法律適用規(guī)則，使得涉外一般侵權(quán)的法律適用呈現(xiàn)出新的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

我國(guó)的涉外侵權(quán)的法律適用又有哪些呢?

一、我國(guó)涉外一般侵權(quán)的法律適用

我國(guó)的《民法通則》第146條及《民通意見(jiàn)》第187條，《海商法》第273條和第275條和《民營(yíng)航空法》第189條對(duì)涉外侵權(quán)行為的法律適用作了具體規(guī)定。

1、侵權(quán)行為地法原則、當(dāng)事人共同屬人法原則和雙重可訴原則

《民法通則》146條規(guī)定，侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。當(dāng)事人雙方國(guó)籍相同或者在同一國(guó)家有住所的，也可以適用當(dāng)事人本國(guó)法律或者住所地法律。中華人民共和國(guó)法律不認(rèn)為在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外發(fā)生的行為是侵權(quán)行為的，不作為侵權(quán)行為處理。就體現(xiàn)以上三原則

2、法院地法原則

《海商法》第273條第2款規(guī)定，船舶在公海上發(fā)生碰撞的損害賠償，適用受理案件的法院所在地法律。第275條規(guī)定，海事賠償責(zé)任限制，適用受理案件的法院所在地法律。此外，《民營(yíng)航空法》第189條第2款也有所規(guī)定。

3、船旗國(guó)法原則

《海商法》第273條第三款規(guī)定，同一國(guó)籍的船舶，不論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國(guó)法律。船舶的國(guó)籍相同說(shuō)明碰撞事件與他們的國(guó)籍國(guó)法有密切聯(lián)系，在這種情況下。適用船旗國(guó)的法律很合適。這也是國(guó)際上的通行做法。

二、我國(guó)涉外一般侵權(quán)的發(fā)展

我國(guó)涉外侵權(quán)中可以考慮采用有限意思自治原則，現(xiàn)在很多國(guó)家已經(jīng)成功引入到侵權(quán)行為領(lǐng)域中。個(gè)人認(rèn)為可以分為以下幾方面：

(1)雙方當(dāng)時(shí)人均是外國(guó)人，并且侵權(quán)行為發(fā)生在國(guó)外。如果當(dāng)事人選擇協(xié)議選擇我國(guó)法院為受理法院，我國(guó)可以受理，但是選擇的法律必須是我國(guó)的法律，不能選擇我國(guó)法院受理，而協(xié)議選擇我國(guó)之外的法律作為準(zhǔn)據(jù)法。一方面，選擇我國(guó)法院作為受理法院，已經(jīng)表明對(duì)我國(guó)法治的信任，適用我國(guó)法律更利于案件的及時(shí)解決。另一方面，選擇法院地法律作為準(zhǔn)據(jù)法也是立法中確定“意思自治原則”的同行做法。比如《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》第132條的規(guī)定。

(2)雙方當(dāng)時(shí)人均是外國(guó)人，而侵權(quán)行為發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域的。在這種情況下，就應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)的法律，而不允許當(dāng)事人選擇侵權(quán)行為地之外的法律，除非具有相同的國(guó)籍或在同一國(guó)家有住所。在一個(gè)國(guó)家領(lǐng)土之上不允許其他國(guó)建主權(quán)行為的存在。即使一個(gè)國(guó)家根據(jù)屬人原則對(duì)本國(guó)領(lǐng)土之外的事物作了法律規(guī)定，也不能強(qiáng)制要求他國(guó)予以法律執(zhí)行。因此這是我國(guó)司法主權(quán)的體現(xiàn)，也是各國(guó)的一般做法。

(3)一方當(dāng)事人是中國(guó)人，另一方當(dāng)事人是外國(guó)人，侵權(quán)行為發(fā)生在我國(guó)之外的，可以允許當(dāng)事人選擇我國(guó)的法律。一方面，雙方當(dāng)事人在真實(shí)意思表示的情況下，選擇我國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法，說(shuō)明我國(guó)法律有利于當(dāng)事人解決糾紛。另一方面，根據(jù)主動(dòng)的屬人原則，國(guó)家有權(quán)管轄國(guó)外的本國(guó)公民，根據(jù)被動(dòng)的屬人原則，只有當(dāng)本國(guó)公民在國(guó)外受到傷害時(shí)，才將外國(guó)人的行為置于本國(guó)司法管轄。

(4)一方當(dāng)事人是中國(guó)人，另一方當(dāng)事人是外國(guó)人，侵權(quán)行為發(fā)生在我國(guó)之內(nèi)的，個(gè)人認(rèn)為要分兩種情況。首先，如果原告是中國(guó)人，外國(guó)人是被告?？梢栽试S當(dāng)事人選擇法律，因?yàn)椋瑥哪壳暗那闆r來(lái)看，我國(guó)的法制建設(shè)和發(fā)達(dá)國(guó)建相比還有很大差距。很多規(guī)定限于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，還不夠合理。比如，人身?yè)p害的賠償，就可能不如外國(guó)的高。在人的權(quán)利保護(hù)上，一切制度的構(gòu)建都應(yīng)當(dāng)服從于正義的價(jià)值于要求，而與此相悖的制度都是不合理或者不應(yīng)當(dāng)存在下去的制度。在國(guó)際法制度上，如果一個(gè)不予國(guó)家利益相抵觸的決定，那么在選擇上就只有正義的標(biāo)準(zhǔn)，而不是國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)。如果雙方當(dāng)事人自愿選擇我國(guó)之外的法律，說(shuō)明對(duì)我國(guó)公民更加有利，這種情況下允許當(dāng)事人選擇法律，不會(huì)對(duì)我國(guó)利益有多少損害，也不會(huì)有損國(guó)家主權(quán)，反而是我國(guó)自由行使司法主權(quán)的體現(xiàn)。其次，如國(guó)原告是外國(guó)人，被告是我國(guó)公民，就應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)法律，這是屬人管轄的體現(xiàn)。外國(guó)人的內(nèi)國(guó)保護(hù)是現(xiàn)代社會(huì)的慣例，外國(guó)人在我國(guó)受到侵害，我國(guó)法院理應(yīng)對(duì)其保護(hù);侵權(quán)的界限難以確定，各國(guó)的規(guī)定和對(duì)訴訟要求也不一樣，輕者是民事領(lǐng)域，重者可能社交犯罪，還可能交織在一起，除非有國(guó)際條約或雙邊協(xié)定，我國(guó)是不能隨便把我國(guó)公民交由外國(guó)法院管轄。這種情況，應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)法律。在侵權(quán)的領(lǐng)域內(nèi)發(fā)展有限意思自治原則是有利于糾紛的解決，但在我國(guó)要給予限制。從目前的立法來(lái)看，“意思自治原則”有傳播擴(kuò)大的趨勢(shì)，但是并沒(méi)有向“侵權(quán)行為地原則”那樣得到各國(guó)的普遍承認(rèn)，因此在涉外適用上可能還會(huì)有很多的阻礙，“意思自治原則”在侵權(quán)領(lǐng)域內(nèi)適用還需進(jìn)一步發(fā)展，各國(guó)之間也需加強(qiáng)合作。關(guān)于最密切聯(lián)系原則在侵權(quán)領(lǐng)域的引入，只適合當(dāng)侵權(quán)行為準(zhǔn)據(jù)法與合同準(zhǔn)據(jù)法競(jìng)合時(shí)作出。