一、最高院產(chǎn)品質(zhì)量糾紛怎么解決?

1、 當(dāng)事人之間可以通過(guò)協(xié)商或者調(diào)解解決。協(xié)商或者調(diào)解是解決民事糾紛通常用的方式，而且大部分質(zhì)量糾紛可以通過(guò)協(xié)商解決;

2、 申請(qǐng)仲裁解決。當(dāng)事人協(xié)商、調(diào)解不成或者本身就沒(méi)有協(xié)商調(diào)解的意愿，可以根據(jù)當(dāng)事人各方的協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁;

3、 訴訟解決。當(dāng)事人各方經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁沒(méi)有達(dá)成一致或者仲裁協(xié)議無(wú)效，可以向人民法院提起訴訟，通過(guò)人民法院的民事判決達(dá)到解決產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的目的。

當(dāng)事人提起訴訟，不以調(diào)解或仲裁為必經(jīng)程序，也就是說(shuō)，當(dāng)事人一開(kāi)始就可以不調(diào)解、不仲裁，直接訴訟。

在調(diào)解、仲裁、起訴過(guò)程中，都可能對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行必要的檢驗(yàn)，但委托的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)必須是經(jīng)依法考核的符合產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)資格的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，否則，檢驗(yàn)結(jié)果不予認(rèn)定。

二、《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》

第四十七條規(guī)定：“因產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生民事糾紛時(shí)，當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)商或者調(diào)解解決。當(dāng)事人不愿通過(guò)協(xié)商、調(diào)解解決或者協(xié)商、調(diào)解不成的，可以根據(jù)當(dāng)事人的協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁;當(dāng)事人各方?jīng)]有達(dá)成仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無(wú)效的，可以直接向人民起訴。”

根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法，在產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案件中，作為被告的生產(chǎn)、銷(xiāo)售者負(fù)有舉證倒置的責(zé)任，事實(shí)上生產(chǎn)、銷(xiāo)售者在生產(chǎn)、銷(xiāo)售產(chǎn)品時(shí)已經(jīng)經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的檢測(cè)，取得了相應(yīng)產(chǎn)品質(zhì)量的合格證。但是在訴訟中，消費(fèi)者往往對(duì)通過(guò)質(zhì)檢部門(mén)合格證不認(rèn)可，在進(jìn)行司法鑒定時(shí)，社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)與質(zhì)量檢測(cè)部門(mén)結(jié)論不一致情況屢屢出現(xiàn)，這也是造成該類(lèi)案件調(diào)解難，上訴率高，多次鑒定的主要問(wèn)題。

農(nóng)村宅基地由于其不具備商業(yè)性質(zhì)，所以一般是不可以參與買(mǎi)賣(mài)的，對(duì)于相關(guān)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際而定，特別是戶(hù)口已經(jīng)遷入城市的情況下，由于戶(hù)口性質(zhì)已經(jīng)變化，所以不在具備分配宅基地產(chǎn)權(quán)的資格，但其建設(shè)的相關(guān)房產(chǎn)仍然是屬于當(dāng)事人的。

產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題怎么舉證

產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證依據(jù)有哪些？

產(chǎn)品質(zhì)量要符合哪些要求，侵權(quán)責(zé)任包括哪些？