刑事證據(jù)三性如何質(zhì)證呢

(一)書(shū)證、物證

1、書(shū)證是指能夠根據(jù)其表達(dá)的思想和記載的內(nèi)容查明案件真相的一切物品、符號(hào)和圖形。其證明力的特點(diǎn)是客觀真實(shí)性比言辭證據(jù)要強(qiáng)。因此對(duì)書(shū)證這一間接證據(jù)的質(zhì)證一般針對(duì)：

(1)書(shū)證是否偽造或變?cè)?，即?duì)真?zhèn)芜M(jìn)行爭(zhēng)議，是否是原本、正本、副本或者節(jié)錄本。這就要求對(duì)原件提取發(fā)現(xiàn)過(guò)程進(jìn)行說(shuō)明;

(2)書(shū)證與本案事實(shí)是否有聯(lián)系;

(3)書(shū)證的獲取渠道是否合法;

(4)對(duì)書(shū)證的鑒定結(jié)論進(jìn)行爭(zhēng)議;

(5)對(duì)書(shū)證的原作者的復(fù)查問(wèn)題及與其他證據(jù)是否有矛盾;

2、物證是能夠據(jù)以查明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡。這些物品和痕跡包括作案的工具、行為所侵害的客體物、行為過(guò)程中所遺留的痕跡與物品，以及其他能夠揭露和證明案件發(fā)生的物品和痕跡。物證同其他證據(jù)相比，更直觀，更容易把握，同言詞證據(jù)相比，它更客觀、真實(shí)性更大。對(duì)物證的質(zhì)證一般為：

(1)物證是否原物、它被搜集的方式、來(lái)源、保存方式;

(2)是否與案件事實(shí)有聯(lián)系，即與主要犯罪事實(shí)存在哪些客觀聯(lián)系，對(duì)主要犯罪事實(shí)能夠證明什么;

(3)有無(wú)其它證據(jù)予以佐證。如兇器是否經(jīng)過(guò)被告人辨認(rèn)，血跡有無(wú)鑒定，是否與被害人或被告人血型一致，有無(wú)證言證明誰(shuí)拿的兇器，和其它證據(jù)是否有矛盾點(diǎn)，消除矛盾是否合理等;

(二)證人證言

證人證言是指知道案件真實(shí)情況的人，向辦案人員所做的有關(guān)案件部分或全部事實(shí)的陳述。證人陳述的情況可以是親自聽(tīng)到或看到的，也可以是別人聽(tīng)到或看到而轉(zhuǎn)告的。但轉(zhuǎn)告的情況，必須說(shuō)明來(lái)源，說(shuō)不出來(lái)源的，或者道聽(tīng)途說(shuō)的消息，不能作為證人證言適用。由于證人證言是證人對(duì)案件事實(shí)的感知記憶向司法機(jī)關(guān)所做的陳述，每個(gè)證言都受到客觀因素和主觀因素的影響、干擾，每個(gè)證人都會(huì)受到個(gè)人感知能力，記憶、表達(dá)能力的影響而有所誤差。針對(duì)證人證言的這種不穩(wěn)定性、多變性的特點(diǎn)，質(zhì)證的焦點(diǎn)為：

(1)證言取得是否合法。幾人參與詢問(wèn)，是否單獨(dú)進(jìn)行，是否符合法定程序，是否刑訊逼供，是否引誘、欺騙，詢問(wèn)地點(diǎn)是否符合法律規(guī)定，辯護(hù)人詢問(wèn)有關(guān)證人是否得到被害人的同意，是否得到有關(guān)部門的許可，辯護(hù)人取得的證言是否在審查起訴以后等;

(2)證人證言的來(lái)源是直接的還是間接的;

(3)證人提供的證言是否受到外界非法的干擾、是否受當(dāng)事人或其他人的指使、收買、威脅;

(4)證人與當(dāng)事人，與案件有無(wú)利害關(guān)系;

(5)證人對(duì)客觀事物的感受如何表達(dá)，陳述是否確切、感受是否深，記憶時(shí)間長(zhǎng)短，語(yǔ)言表達(dá)能力強(qiáng)弱，感受事物時(shí)精神狀態(tài)如何，感受事物時(shí)客觀環(huán)境如何;

(6)個(gè)體證人證言與其它證據(jù)是否存在矛盾;

(7)另外證人的品格、犯罪前科都可以成為質(zhì)疑的對(duì)象。如證人的證言多次反復(fù)、有受到過(guò)行政、刑事處罰記錄的，都可以降低證據(jù)的證明力。

(三)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解

犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件情況，向偵查人員、檢察人員、審判人員所做的陳述。由于犯罪嫌疑人、被告人是刑事訴訟的中心，案件的結(jié)局如何，同他有著切身的利害關(guān)系，他所處的位置，決定了犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解虛假的可能性較大或者真真假假，真假混雜?；诖朔ㄍベ|(zhì)證應(yīng)注意：

(1)分析口供的合理性，要結(jié)合案情;

(2)分析研究被告人供述的動(dòng)機(jī)和條件;

(3)訊問(wèn)被告人無(wú)違法行為，許多被告人翻供理由就是刑訊逼供，辯方也會(huì)抓住這一點(diǎn);

(4)被告人供述與同案人供述及其它證據(jù)有無(wú)矛盾;

(四)被害人陳述

被害人陳述多數(shù)情況下是真實(shí)可靠的。但由于是被害人，對(duì)被告人有痛恨、懼怕心理，所以其陳述也存在不客觀性，同樣屬于主觀性，可變性證據(jù)。對(duì)此質(zhì)證的焦點(diǎn)是：

(1)被害人與被告人的平時(shí)關(guān)系及被害人的思想品質(zhì);

(2)被害人陳述的來(lái)源是直接還是間接;

(3)被害人陳述的內(nèi)容是否矛盾;

(4)對(duì)幼年被害人注意其陳述是否與其年齡、語(yǔ)言表達(dá)能力相符;

(五)鑒定結(jié)論

鑒定結(jié)論是指運(yùn)用專門知識(shí)對(duì)案件專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒定，是運(yùn)用專門知識(shí)作出的鑒別和判斷，也成為審查或鑒別其他證據(jù)的重要手段。質(zhì)證的焦點(diǎn)在于：

(1)鑒定人資格問(wèn)題，聘請(qǐng)是否合法，鑒定中是否受外界影響和參雜個(gè)人因素;

(2)鑒定所依據(jù)的檢材是否充分、可靠;

(3)論證是否充分，推斷是否合理，是否排除了一切可疑情況;

(4)鑒定人是否具備解決鑒定問(wèn)題的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，所使用的設(shè)備是否完善，采用的方法和操作程序是否科學(xué)。

(六)勘驗(yàn)、檢查筆錄

勘驗(yàn)、檢查筆錄是司法人員對(duì)于犯罪有關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)、物品、人身等進(jìn)行調(diào)查研究的一種客觀記載，他對(duì)于正確認(rèn)定案件事實(shí)和查明犯罪分子具有重要作用，它是具有綜合證明作用的一種證據(jù)，質(zhì)證的焦點(diǎn)集中于：

(1)勘驗(yàn)檢查筆錄是否符合法律要求，如進(jìn)行勘驗(yàn)檢查的人有無(wú)勘驗(yàn)檢查權(quán)利，有無(wú)見(jiàn)證人在場(chǎng)，是否簽字蓋章;

(2)筆錄記載的內(nèi)容是否全面準(zhǔn)確，現(xiàn)場(chǎng)情況有無(wú)遺漏;

(3)筆錄記載的現(xiàn)場(chǎng)、物品痕跡是否被破壞，偽造、人身特征，傷害情況或生理狀態(tài)有無(wú)偽造或變化的情況;

(4)與本案的事實(shí)是否有直接聯(lián)系，與其他證據(jù)是否有矛盾;

(七)視聽(tīng)資料

視聽(tīng)資料是采用現(xiàn)代技術(shù)手段，將可以重現(xiàn)案件原始聲響、形象的錄音、錄象資料和儲(chǔ)存于電子計(jì)算機(jī)的有關(guān)資料及其他科技設(shè)備提供的信息，用來(lái)作為證明案件真實(shí)情況的資料。這是一種更接近于案件的真實(shí)情況的證據(jù)，其證明力具有直接、形象、準(zhǔn)確、科學(xué)和綜合性的特點(diǎn)。對(duì)此證據(jù)質(zhì)證的焦點(diǎn)在于：

(1)它是否偽造、變?cè)臁⒓糨嬤^(guò)，有無(wú)鑒定;

(2)獲取的手段是否合法;

(3)它與本案事實(shí)是否有聯(lián)系，是否能證實(shí)主要犯罪事實(shí)。

從本文中可以看出對(duì)物證的質(zhì)證是需要有一定的程序的，一般執(zhí)法部門取證都會(huì)按照規(guī)定的流程來(lái)走的，一般按照這個(gè)流程取證都會(huì)不太困難。歡迎大家前來(lái)律霸網(wǎng)咨詢法律問(wèn)題。