在現(xiàn)實(shí)生活中,民事主體間發(fā)生矛盾和糾紛,有四種依法解決的途徑,在此略述如下:

協(xié)商解決

即雙方當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上,通過(guò)友好協(xié)商、互諒互讓達(dá)成協(xié)議,但并不一定形成書(shū)面協(xié)議。協(xié)商解決有利于維護(hù)雙方關(guān)系和協(xié)商事項(xiàng)的及時(shí)履行,但是發(fā)生矛盾糾紛后不易達(dá)成和解且沒(méi)有強(qiáng)制力保證,當(dāng)事人可隨意違反和解除協(xié)議。

調(diào)解解決

即在有關(guān)組織(如人民調(diào)解委員會(huì),行政機(jī)關(guān)等)或中間人的主持下,在平等自愿、合理合法的基礎(chǔ)上,分清是非、明確責(zé)任,對(duì)民間糾紛進(jìn)行規(guī)勸疏導(dǎo),促使雙方當(dāng)事人自主達(dá)成協(xié)議。由有關(guān)組織調(diào)解的,應(yīng)制作調(diào)解書(shū)并加蓋調(diào)解組織印章。此解決方式經(jīng)濟(jì)、及時(shí)并能夠和諧關(guān)系,當(dāng)事人之間比較容易達(dá)成協(xié)議。而依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第一條的規(guī)定,經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容,并由雙方當(dāng)事人簽字或蓋章的調(diào)解協(xié)議,具有民事合同性質(zhì)。當(dāng)事人不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議。

仲裁解決

即糾紛當(dāng)事人根據(jù)糾紛前后達(dá)成的仲裁協(xié)議或合同中的仲裁條款向仲裁機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng),由仲裁機(jī)構(gòu)依法審理,作出裁決,并通過(guò)當(dāng)事人對(duì)裁決的自覺(jué)履行或由權(quán)利方向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行來(lái)解決糾紛。仲裁比和解、調(diào)解更具權(quán)威性,可依據(jù)調(diào)解書(shū)直接申請(qǐng)法院執(zhí)行。

訴訟解決

指糾紛當(dāng)事人一方依法向人民法院起訴,由人民法院對(duì)民事案件(包括經(jīng)濟(jì)案件)行使國(guó)家審判權(quán),按照《民事訴訟法》規(guī)定的程序進(jìn)行審理,查清事實(shí)、分清是非、明確責(zé)任,認(rèn)定民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系,從而解決糾紛。訴訟是最有效的解決手段,因?yàn)樗怯蓢?guó)家審判機(jī)關(guān)依法進(jìn)行審理和裁判,最具權(quán)威性,裁判發(fā)生效力后,以國(guó)家強(qiáng)制力保證裁判的實(shí)現(xiàn),可以最大程度的保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。