一、罰息是否屬于民事懲罰性賠償金?

屬于，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)中懲罰性賠償金的適用一般應(yīng)具備如下條件：

第一，適用懲罰性賠償金的法律關(guān)系的主體是經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者。消費(fèi)者是請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利主體，經(jīng)營(yíng)者是懲罰性賠償金的義務(wù)主體，其它人不能成為懲罰性賠償?shù)闹黧w。

第二，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為。關(guān)于欺詐行為，人們看法不一。目前中國(guó)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問題的意見》(試行)第68條規(guī)定“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為?！?

第三，懲罰性賠償以消費(fèi)者有實(shí)際損失為要件。這里的問題是如何認(rèn)定消費(fèi)者的實(shí)際損失。筆者認(rèn)為消費(fèi)者購(gòu)買商品或接受服務(wù)要支付一定代價(jià)，如果支付一定價(jià)金所得到的商品或者服務(wù)是不真實(shí)的或者質(zhì)量有瑕疵時(shí)，他本身就受到了損害，包括物質(zhì)損失、精神損害以及其他無(wú)形的精神損害，可以要求懲罰性賠償金。

第四，必須由受欺詐的消費(fèi)者提出雙倍賠償?shù)囊?。因?yàn)槊袷仑?zé)任的承擔(dān)遵循“不告不理”的原則，如果消費(fèi)者沒有提出該要求，人民法院不能依職權(quán)主動(dòng)追究經(jīng)營(yíng)者雙倍賠償?shù)呢?zé)任。

二、作為民事責(zé)任重要形式之一的懲罰性賠償，其重要特征可以概括為以下幾方面：

1、關(guān)于懲罰性賠償?shù)姆梢?guī)定具有公私混合法性質(zhì)。

2、認(rèn)定是否承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的基礎(chǔ)是行為人的主觀惡性程度。

3、懲罰性賠償是嚴(yán)厲性程度最高的一種民事責(zé)任形式。

4、懲罰性賠償是法律明確規(guī)定的一種民事責(zé)任形式。

罰息的情況是比較常見的，特別是在車輛的違章處理上，如果當(dāng)事人沒有及時(shí)對(duì)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行處理，則必須導(dǎo)致罰息或者滯納金的存在，這就屬于交警部門對(duì)當(dāng)事人懲罰性賠償金，具體的懲罰性賠償金的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)由作出行政處罰的行政機(jī)關(guān)結(jié)實(shí)實(shí)際進(jìn)行認(rèn)定。

妨礙公務(wù)罪罰金的數(shù)額怎么確定？