一、消法生產(chǎn)者有懲罰性賠償嗎？

有懲罰性的賠償；

新消法第五十五條第一款規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍。”從文義上分析，消費者依據(jù)此款請求懲罰性賠償，必須具備以下三個條件。其一，經(jīng)營者為消費者提供了商品或者服務(wù)。就生活和交易常識考察，此種商品或服務(wù)的提供，只能是經(jīng)營者與消費者雙方合意的結(jié)果，必然基于合同而產(chǎn)生。不借助于合同關(guān)系，雙方之間無法產(chǎn)生交易行為。其二，經(jīng)營者在提供商品或者服務(wù)的過程中實施了欺詐消費者的行為。經(jīng)營者的欺詐行為是其承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的前提條件。其三，經(jīng)營者要向消費者承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，即三倍賠償。從上述構(gòu)成要件出發(fā)，可以將該條款規(guī)定的懲罰性賠償?shù)哪Ｊ娇偨Y(jié)為：“合同 欺詐=三倍賠償”。

由于經(jīng)營者和消費者的沖突發(fā)生于合同關(guān)系之中，此種懲罰性賠償責(zé)任的承擔(dān)依托于合同關(guān)系的存在，因此，該款規(guī)定的懲罰性賠償制度屬于合同之訴的懲罰性賠償或者說是違約的懲罰性賠償，從條文文義上理解，這種懲罰性賠償，系基于欺詐所生，消費者是否因為欺詐遭受了實際損失在所不問，經(jīng)營者是基于故意還是過失實施欺詐行為也不予考慮。只要合同關(guān)系存在，經(jīng)營者實施了欺詐行為，就要對消費者承擔(dān)購買商品價款或者接受服務(wù)的費用的三倍的懲罰性賠償責(zé)任。

新消法第五十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)營者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償?！?

此款規(guī)定系由我國《侵權(quán)責(zé)任法》第四十七條延伸而來。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第四十七條規(guī)定：“明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。”這是我國第一次在法律中使用“懲罰性賠償”的表述。原消法第四十九條雖然在立法上第一次確立了懲罰性賠償制度，但其只是規(guī)定了違約的懲罰性賠償責(zé)任。⑤我國《侵權(quán)責(zé)任法》作為規(guī)范侵權(quán)賠償的基本法律，其第四十七條確立了懲罰性賠償制度，此舉確為立法上的一大進(jìn)步。遺憾的是，該法并沒有規(guī)定懲罰性賠償?shù)挠嬎惴椒?，而是將計算方法交由相關(guān)法律具體規(guī)定。就懲罰性賠償制度而言，新消法第五十五條在原消法第四十九條的基礎(chǔ)上增加了第二款，將我國《侵權(quán)責(zé)任法》第四十七條在消費者權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域具體化。該款可以稱之為侵權(quán)之訴的懲罰性賠償制度。新消法第五十五條增加規(guī)定了第二款后，就消費者權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域而言，我國消費者權(quán)益保護(hù)法建立了由合同之訴的懲罰性賠償和侵權(quán)之訴的懲罰性賠償所組成的完整的懲罰性賠償制度，改變了消費者權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域侵權(quán)之訴的懲罰性賠償案件的處理無法可依的局面。

與我國《侵權(quán)責(zé)任法》第四十七條相比，新消法第五十五條第二款將承擔(dān)侵權(quán)之訴懲罰性賠償?shù)呢?zé)任主體限定為經(jīng)營者，排除了生產(chǎn)者的懲罰性賠償責(zé)任;與新消法第五十五條第一款相比，新消法第五十五條第二款將經(jīng)營者欺詐的主觀過錯限定為故意。懲罰性賠償?shù)臄?shù)額標(biāo)準(zhǔn)以損害賠償損失的確定為前提，受害人應(yīng)先基于新消法第四十九條、第五十一條的規(guī)定行使損害賠償請求權(quán)，然后再行使懲罰性賠償請求權(quán)。其構(gòu)成要件有四項。其一，經(jīng)營者提供的產(chǎn)品或者服務(wù)存在缺陷。至于何謂缺陷，我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》有明確的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)參照執(zhí)行。其二，經(jīng)營者明知缺陷的存在。即經(jīng)營者具有銷售或提供缺陷產(chǎn)品或服務(wù)的故意。其三，缺陷產(chǎn)品或服務(wù)導(dǎo)致受害人死亡或者健康受到嚴(yán)重侵害。此種傷害必須達(dá)到法律規(guī)定的程度，即受害人死亡或者健康受到嚴(yán)重侵害。受害人既可以是購買產(chǎn)品或接受服務(wù)的消費者，也可以是其他受害人。至于何謂健康受到嚴(yán)重傷害，尚需依照人身損害的法律和司法解釋規(guī)定以及具體案件中的情況確定。其四，受害人享有兩個請求權(quán)。一是基于新消法第四十九條和第五十一條產(chǎn)生的賠償損失的請求權(quán);二是請求經(jīng)營者承擔(dān)所受損失二倍以下的懲罰性賠償請求權(quán)。由于懲罰性賠償數(shù)額的確定需要以受害人實際遭受的損失為標(biāo)準(zhǔn)，受害人必須在訴訟中同時主張損害賠償請求權(quán)和懲罰性賠償請求權(quán)。與新消法第五十五條第一款的規(guī)定相比，侵權(quán)之訴的懲罰性賠償請求權(quán)的行使更加明確、具體。

綜合上面所說的，消法生產(chǎn)者在違反條款的情況下進(jìn)行操作，那么必定就會受到懲罰性的賠償，但對于賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少就要看實際的情況是怎么樣的，所以，懲罰性賠償都是必須要用適用于的條件，這樣才能更好的處理好所有的事情。

懲罰性賠償制度適用的范圍、例外有哪些？

法律上懲罰性賠償是什么

民法總則懲罰性賠償是什么？