夫妻對共同債務承擔什么責任

婚姻法第41條規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。既然規(guī)定夫妻共同生活所負的債務，應當由夫妻兩方共同償還，也就包含了夫妻兩方中的任何一方都負有清償全部債務(共同債務)的義務，在此不能將共同償還僅僅理解為夫妻兩方等份償還。共同償還就設定了償還共同債務是夫妻兩方的共同責任。夫妻共同債務是一種特定的多數(shù)人之債，由于夫妻特定的相互關系，決定了其任何一方對外都負有清償全部債務(共同債務)的義務。一方全部清償了債務(共同債務)，在其兩方內(nèi)部，其就取得了向負有連帶義務的對方要求償付其所應承擔的份額的權利。

婚姻法第41條同時還規(guī)定，共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時，由人民法院判決。這就規(guī)定了，夫妻共同財產(chǎn)不足以償付共同債務時，夫妻兩方則要以各自的個人財產(chǎn)清償共同債務，而并不是規(guī)定對共同財產(chǎn)不足的部分予以免責。這就說明夫妻兩方對共同債務的清償是一種連帶無限責任。

夫妻關系對內(nèi)對外本身就是一種契約關系，在夫妻兩方或一方向出借人求借時，只要聲稱借款是用于夫妻共同生活或共同經(jīng)營，出借人出于此種出借意圖即同意借款用于其夫妻二人的共同使用，那么，就可以認為在債權人和債務人之間即形成了一種默認的連帶責任的合約。這顯然就是一種約定的連帶責任。

無論是離婚時或離婚后，兩方對共同債務均應承擔連帶清償責任，并不受離婚時兩方協(xié)議各自負擔債務(共同債務)數(shù)額或法院判定各自負擔債務(共同債務)數(shù)額的限制，也就是說，兩方之間對共同債務的份額承擔不得對抗第三人即債權人向任何一方或兩方主張部分或全部債權，這在審判實務中也是不乏其例的。當然，一方在對外償還共同債務超過離婚時約定或判定的其應負擔的債務數(shù)額時，該方有權向?qū)Ψ阶穬?。應當說明的是，離婚時對夫妻共同債務各自負擔的數(shù)額，無論是雙方約定，還是由法院判定，這只是離婚時兩方內(nèi)部對共同債務的處理，而不直接涉及對第三人即債權人的清償問題。無論怎樣約定或判定，都絲毫不能影響債權人向兩方或任何一方對全部債權進行主張。當然，夫妻關系存續(xù)期間，夫妻一方所負的個人債務，與對方則無關系，對方對此不負連帶清償責任。

夫妻離婚對共同債務負連帶清償責任，能夠有效地避免雙方以離婚逃避債務的故意，從而也不致因離婚而削弱債權人對債權的實現(xiàn)程度。如果夫妻離婚對共同債務不負連帶清償責任，勢必會引起社會生活中債的關系的混亂和財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關系的間斷。

夫妻債務糾紛誰舉證

對于夫妻單方舉債的，原則上由舉債方舉證。即舉債者認為屬于共同債務，而另一方認為屬于舉債者個人債務，應當由舉債者承擔舉證責任，如果舉債者不能證明屬于共同債務，則應當認定為舉債者個人債務。但對下列情況，其舉證責任分配和舉證不能的法律后果，則可有例外：

1、互相認為是另一方的個人債務，雙方都應舉證。由舉證不能的一方承擔不利后果。雙方都不能舉證證明屬于對方對方個人債務的，由舉債者承擔舉證不能的不利后果，即由舉債者個人承擔債務。這實際上就是由舉債方承擔舉債不能的責任。

2、舉債方認為是夫妻另一方的個人債務，另一方主張是共同債務，由主張是另一方個人債務的舉債者承擔舉證責任。如果舉債者不能證明是另一方個人的債務，可以認定為共同債務。不宜認定為舉債者的個人債務。因為另一方承認是共同債務，可視其對共同債務的自認，按其自認確定為共同債務。

夫妻對共同債務承擔什么責任,夫妻債務糾紛由誰舉證?夫妻共同債務認定后確定是兩個人的責任，就應該要跟共同財產(chǎn)一樣兩個人平均分配它。夫妻對共同債務承擔的法律責任或是面對債務糾紛要舉證，自己不能解決可以詢問律霸網(wǎng)律師。