法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法》第十九條第三款及相關(guān)法律規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償;至于第三人是否知道該約定，夫妻一方對此負(fù)有舉證責(zé)任。

在本案中，王某和徐某的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議只對夫妻雙方之間有效，但不能對抗善意第三人。王某的借款應(yīng)當(dāng)是個(gè)人債務(wù)，若王某或徐某能證明張某知道該約定，則徐某就不用承擔(dān)該債務(wù)。否則，張某即是法律中規(guī)定的不知道該約定的“善意第三人”，即使王某和徐某之間有協(xié)議，也要共同承擔(dān)在婚姻存續(xù)期間發(fā)生的該筆債務(wù)。

最終，因徐某無法舉證張某知曉該婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的約定，故法院判令王某和徐某共同償還張某的240萬元借款。

《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！笨梢?，在債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的方式上，夫妻“共同償還”的責(zé)任是連帶的清償責(zé)任，不論雙方是否已經(jīng)離婚，均得對共同債務(wù)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)、自己所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。債權(quán)人有權(quán)向夫或妻一方或雙方要求清償債務(wù)的部分或全部，不分夫妻應(yīng)承擔(dān)的份額，也不分先后順序，夫妻任何一方應(yīng)根據(jù)債權(quán)人的要求全部或部分承擔(dān)債務(wù)，一方財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時(shí)，另一方負(fù)有清償責(zé)任。

婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是男女雙方在結(jié)婚登記之前就雙方各自婚前、婚后所得的財(cái)產(chǎn)的歸屬所作的約定。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，部分人結(jié)婚時(shí)會(huì)考慮簽署一份婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議以保證各自的利益。

這里上海見真討債公司想要提醒大家的是，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是婚前簽訂，婚后生效的書面協(xié)議，它對夫妻雙方具有法是律約束力，但是不能對抗善意(即不知情)第三人。因此，在涉及債權(quán)債務(wù)時(shí)，夫或妻一方應(yīng)對第三人盡告知義務(wù)，且盡量留下第三人知情的證據(jù)。這樣，在將來債權(quán)債務(wù)產(chǎn)生糾紛時(shí)能言辭有據(jù)。