一、民事訴訟提供虛假證據(jù)的處罰規(guī)定

我國《民事訴訟法》第一百一十一明確規(guī)定，偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，是妨礙司法的行為，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，要依法追究其刑事責任。

二、民事訴訟中常見虛假證據(jù)

(一)虛假證人證言

民事訴訟中，由于種種原因，經(jīng)常出現(xiàn)虛假的證人證言。有時由于證人人數(shù)眾多，且經(jīng)常以各種理由不出庭陳述，人民法院往往只能逐一到當?shù)睾藢?，有時為了找到每一個證人還要往返幾次，工作量十分巨大，嚴重影響了辦案效率。

(二)有關(guān)公章的虛假證據(jù)問題

這主要體現(xiàn)在利用蓋章漏洞篡改證明內(nèi)容、非法使用空白證明信或偽造公章。這些行為近年來在民事訴訟中屢有發(fā)生。例如，某區(qū)法院在審理一起民事案件過程中，發(fā)現(xiàn)當事人竟然偽造公安部的公章出具虛假證明。

(三)偽造、篡改國家機關(guān)文件問題

有效證照、國家機關(guān)文件作為書面證據(jù)在民事訴訟中的證明力均屬較強者，然而近年來民事訴訟當事人對其偽造、篡改的情況屢見不鮮。另外，現(xiàn)在訴訟中常出現(xiàn)多種偽造證件，如身份證、行車執(zhí)照、學歷證、房產(chǎn)證甚至離婚證，五花八門，分辨起來著實不易。

(四)虛假票據(jù)問題

在民事訴訟中，民事主體之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，欠款是否付清，貨物是否查收及其相關(guān)權(quán)利義務(wù)，很多內(nèi)容要依賴票據(jù)證明。然而，現(xiàn)實情況是票據(jù)管理混亂，偽造票據(jù)現(xiàn)象比比皆是，查證起來有相當困難。

三、防范虛假證據(jù)的對策與途徑

一是弱化、限制法院在調(diào)查收集證據(jù)方面的職權(quán)，進一步強化當事人的舉證責任。同時，這種調(diào)查取證主要是通過詢問、委托鑒定等形式進行，而不是像現(xiàn)在一樣，法官事必躬親。

二是進一步完善和強化虛假證據(jù)過錯責任追究和制裁制度。1.堅持過錯與責任相適應(yīng)原則，即提供虛假證據(jù)的當事人承擔與其過錯相對等的責任。在使用制裁措施方面，賦予法官更大的裁量權(quán)，簡化使用制裁措施的程序。比如，罰款的數(shù)額應(yīng)當結(jié)合案件爭議標的和當事人的實際情況確定，而不宜籠統(tǒng)規(guī)定一個數(shù)額。此外，在有些情形中引入賠償損失責任，責令有過錯的當事人承擔法庭在調(diào)查虛假證據(jù)方面的費用和無過錯相對人因此在訴訟中增加的費用等。2.進一步明確虛假證據(jù)的責任主體。提交虛假證據(jù)的當事人固然應(yīng)當承擔責任，但是出具虛假證據(jù)或者導致證據(jù)虛假的責任人也應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。

三是采取切實措施，提高證人出庭率。應(yīng)采取行之有效的措施，促使證人出庭作證，使對方當事人、法官有面對面的機會，對其證言進行詢問和對質(zhì)，是避免虛假證人證言的有效途徑。

此外，針對導致虛假證據(jù)的市場主體和市場經(jīng)濟秩序方面的問題等社會性成因，通過完善法律體系和司法體制，通過積極的普法教育和法制宣傳，進一步規(guī)范市場主體的行為和市場秩序，是減少、防止虛假證據(jù)的根本途徑。

我國對提供虛假證據(jù)的處罰是非常的嚴重，因為提供虛假證據(jù)很容易造成冤假錯案，最后的結(jié)果到司法的可信度降低，不能體現(xiàn)法律的公平、公證，這樣很容易導致司法混亂。

遇到事情想要通過法律來解決的話，應(yīng)該要找個專業(yè)人士來幫助你。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問題，而您又有找律師的想法，我們律霸網(wǎng)有許多律師可以給你提供服務(wù)，并且我們律霸還支持線上指定地區(qū)篩選律師，并且都有相關(guān)律師的詳細資料。