曾經(jīng)有網(wǎng)友李女士咨詢律霸網(wǎng)小編，她跟前夫在2014年結(jié)婚，婚后前幾個(gè)月還很正常，可是后來丈夫時(shí)常玩失蹤，到了2015年底，忽然聯(lián)系不到丈夫了，此后兩個(gè)月內(nèi)先后有兩名債主前來討債，原來丈夫在他們結(jié)婚后至少向兩位債主累計(jì)借款300萬，現(xiàn)在還款期到了丈夫失蹤，債主就來找她討債。最后她只能把自己婚前的一套住房賣掉用來還債，還完債后她向法院提起訴訟請(qǐng)求離婚，2016年初成功辦理了離婚，可是白白搭進(jìn)了自己的一套房產(chǎn)。

李女士怎么也想不明白，明明是前夫欠下的債務(wù)，自己也毫不知情，為何還要替他還債?

實(shí)際上法院在判決的時(shí)候依據(jù)了一條法律：《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(二)》第24條

主要內(nèi)容是：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外,這第19條第3款的內(nèi)容是：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

翻譯過來的意思就是說，夫妻雙方婚后實(shí)行財(cái)產(chǎn)AA制，并且借錢的第三方知道夫妻AA制，只有這種情況下個(gè)人所欠的負(fù)債不會(huì)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。不過這么看來這條補(bǔ)充并無實(shí)質(zhì)意義，因?yàn)橥馊撕茈y知道你們夫妻之間如何約定財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的分配，就算知道，也不會(huì)在借錢的時(shí)候提及AA制協(xié)議，因?yàn)檫@樣反而會(huì)增加他日后追償債務(wù)的難度。

這么一來，婚內(nèi)老公(老婆)背著自己在外面借錢，就算你不知情，也會(huì)因?yàn)槭腔閮?nèi)債務(wù)而被認(rèn)定為共同債務(wù)人，他(她)欠的債你也要一起還。

“24條”是什么來頭?

要說這“24條”也是為了解決婚姻債務(wù)問題而誕生的。2003年制定《婚姻法解釋(二)》的時(shí)候，考慮過一個(gè)情況。有的夫妻聯(lián)合起來對(duì)付債權(quán)人，怎么講呢?打個(gè)比方，小明小麗是夫妻，小明向小強(qiáng)借了20萬，為了不還債他跟小麗辦理了離婚，把所有財(cái)產(chǎn)都轉(zhuǎn)移到小麗那里，這樣小強(qiáng)就拿小明沒辦法了。

這種現(xiàn)象在沿海欠發(fā)達(dá)地區(qū)比較常見，因?yàn)檫@種情況要不回錢的債主大有人在。于是《婚姻法解釋(二)》第24條就誕生了，就算小明小麗離婚了，因?yàn)槭腔橐鲫P(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，小麗仍然有義務(wù)還債，債主的權(quán)益得到了保護(hù)。

“24條”解決了舊問題，又產(chǎn)生新問題

《婚姻法解釋(二)》第24條誕生后，遏制住夫妻聯(lián)合對(duì)付債權(quán)人的問題，卻又產(chǎn)生了新的問題。在夫妻關(guān)系不和的情況下，有夫妻一方聯(lián)合債權(quán)人對(duì)付另一方，比如小明和小強(qiáng)提前商量好，小強(qiáng)聲稱借給小明10萬塊錢，但是小明無力償還，于是小強(qiáng)就要求小麗來償還，即使是在小麗不知情的情況下借的錢，小強(qiáng)也有權(quán)利要求她還錢。

這樣夫妻一方就會(huì)莫名背負(fù)巨額債務(wù)，有的甚至搭進(jìn)去自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，就像開頭提到的網(wǎng)友李女士。

法律規(guī)定只有三種情況可以不用承擔(dān)債務(wù)責(zé)任

1.李女士能證明債主和其丈夫明確約定為個(gè)人債務(wù)

2.李女士夫妻實(shí)行AA制，且債主知道

3.李女士能證明丈夫借的錢沒有用于夫妻共同生活

否則都將會(huì)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)!

說到這夫妻共同債務(wù)，哪些屬于共同債務(wù)呢?

1、夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)。如購置共同生活用品所負(fù)債務(wù);購買、裝修共同居住的住房所負(fù)的債務(wù);為支付一方醫(yī)療費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)。

2、夫妻一方或雙方為履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)。

3、履行法定贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)。

4、為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)。

5、為支付正當(dāng)必要的社會(huì)交往所負(fù)的債務(wù)。

6、夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)。

7、夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù)。

本來是為了解決問題出臺(tái)的法律，這下舊問題解決了，又產(chǎn)生了新問題。像上面的李女士一樣的女性受害者越來越多，很多人都呼吁廢除“24條”，但是想要廢除一項(xiàng)法律不是一朝一夕就能實(shí)現(xiàn)的，現(xiàn)在唯一能做的是了解如何保護(hù)自己的合法權(quán)益。

被負(fù)債后怎么解決?

在現(xiàn)行法律制度下，遇到被負(fù)債的問題該怎么解決呢?

1.讓債權(quán)人舉證借貸的合法性

像李女士的遭遇一樣，很多所謂的債務(wù)關(guān)系本身就是不存在的，而是夫妻一方為了離婚時(shí)多分財(cái)產(chǎn)而自導(dǎo)自演的追債大戲。

這個(gè)時(shí)候被負(fù)債的一方(李女士)就要充分行使答辯和質(zhì)證的權(quán)利，努力尋找債務(wù)關(guān)系的疑點(diǎn)，證實(shí)是虛假債務(wù)關(guān)系，依據(jù)《婚姻法》47條，以對(duì)方偽造夫妻共同債務(wù)為由要求對(duì)方少分或不分財(cái)產(chǎn)。

2.證明債務(wù)未用于夫妻共同生活

若不能證明是虛假債務(wù)，就要證明有沒有用于夫妻共同生活，包括用于投資經(jīng)營(yíng)、有無用于子女教育等等，這就需要提供搜集共同生活期間的大額開支證據(jù)，但想證明借來的錢沒有用于夫妻共同生活并不容易。

3.簽訂財(cái)產(chǎn)協(xié)議

“24條”中還有一個(gè)重要的口子可以突破：夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外。就是上面提到的兩種情況。

做好財(cái)產(chǎn)保全，防患于未然

僅僅有婚前約定也并不能保證萬無一失，受害人要各種舉證，如果夫妻一方是惡意舉債，舉證是相當(dāng)困難的。所以避免成為被害人的另一種方法就是做好長(zhǎng)遠(yuǎn)打算，進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，主要就是購買保險(xiǎn)、信托。

先說說這保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第23條規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給與保險(xiǎn)金的義務(wù)，也不得限制被保險(xiǎn)人或受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。根據(jù)法律，只有壽險(xiǎn)可以“避稅避債”，人壽險(xiǎn)屬于人的生命資產(chǎn)無需繳稅，并且受益人的權(quán)利大于債務(wù)權(quán)利，追債的沒有權(quán)利讓“被害人”用保險(xiǎn)金抵債。

不過不同地區(qū)的法律會(huì)有差異，比如浙江省高院發(fā)出的《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范對(duì)執(zhí)行人擁有人身保險(xiǎn)產(chǎn)品財(cái)產(chǎn)利益的通知》規(guī)定：被執(zhí)行人購買的傳統(tǒng)型保險(xiǎn)、分紅保險(xiǎn)、投資連接保險(xiǎn)、萬能型人身保險(xiǎn)產(chǎn)品、年金保險(xiǎn)、或其他具有較高現(xiàn)金價(jià)值的保險(xiǎn)都屬于法院執(zhí)行范圍。人民法院可以要求保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)協(xié)助查詢、凍結(jié)、處置被執(zhí)行人的保險(xiǎn)產(chǎn)品。這樣一來通過保險(xiǎn)來避債的方法不一定是萬能的。

然后就是信托，根據(jù)《中華人民共和國信托法》第18條規(guī)定：受托人管理運(yùn)用、處分信托財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的債權(quán)，不得與其固有財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的債務(wù)相抵銷。受托人管理運(yùn)用、處分不同委托人的信托財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，不得相互抵銷。所以追債的不能要求“欠債”的用信托抵債。對(duì)于普通家庭來說，信托的門檻相對(duì)較高，比較適合財(cái)富水平高的人群，普通人更適合保險(xiǎn)規(guī)劃的方法。

不管怎么樣，還是在結(jié)婚前就要看對(duì)人，一旦遇到“被負(fù)債”的情況，受害一方需要努力舉證、提出質(zhì)疑盡最大可能少承擔(dān)或者不承擔(dān)債務(wù)。雖然夫妻雙方在婚前對(duì)財(cái)產(chǎn)債務(wù)進(jìn)行約定也是保護(hù)雙方利益的一種方法，但是以中國傳統(tǒng)習(xí)慣，能這樣做的夫妻并不多。希望各位不要因?yàn)閭鶆?wù)問題影響夫妻和睦，也希望國家盡快完善這“24條”，盡最大可能保護(hù)無辜的“負(fù)債人”。