夫妻債務(wù)處理有什么缺陷

當(dāng)前審判實(shí)踐中處理夫妻共同債務(wù)存在的突出問題。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條關(guān)于“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決”的規(guī)定，為人民法院處理夫妻離婚時(shí)共同債務(wù)提供了法律依據(jù)。在處理夫妻共同債務(wù)的問題上，當(dāng)前審判實(shí)踐中存在的突出問題主要表現(xiàn)在以下二個(gè)方面：

1、部分離婚案件的當(dāng)事人，以離婚為跳板來惡意逃避夫妻共同債務(wù)。通過離婚協(xié)議，將共同財(cái)產(chǎn)明確全歸一方所有，而將共同債務(wù)載明全歸另一方清償，致使債權(quán)人無法索回債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的合法權(quán)益，并直接導(dǎo)致民事案件執(zhí)行難的加劇。

實(shí)踐中一旦發(fā)現(xiàn)這種情況，一般采取兩種做法：其一，對(duì)生效的離婚案件，按照審判監(jiān)督程序提起再審，以保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。筆者認(rèn)為，

(1)再審程序的提起不符合民事訴訟法有關(guān)再審立案條件的規(guī)定。對(duì)離婚案件財(cái)產(chǎn)分割和債務(wù)處理啟動(dòng)再審程序的主要理由是認(rèn)為“案件事實(shí)不清”或“調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律規(guī)定”，而且多數(shù)是由法院依職權(quán)進(jìn)入再審。在審理離婚案件中，法官所認(rèn)定的“法律事實(shí)”在很大程度上依賴于雙方當(dāng)事人陳述，尤其自認(rèn)規(guī)則可以省去法官的許多調(diào)查核實(shí)工作。雙方協(xié)議離婚，對(duì)財(cái)產(chǎn)分割和債務(wù)處理達(dá)成了一致意見，完全符合“離婚自由”及《婚姻法》第41條的規(guī)定，這是民法“意思自治”原則的體現(xiàn)。如此離婚案件所認(rèn)定的“法律事實(shí)”并非不清，協(xié)議內(nèi)容也未違反法律規(guī)定，以此為由啟動(dòng)再審程序缺乏法律依據(jù);

(2)再審程序?qū)徖戆竿馊说臓?zhēng)議，并對(duì)案外人產(chǎn)生拘束力，違反民事訴訟程序規(guī)則。債權(quán)人實(shí)際上是離婚案件中附帶財(cái)產(chǎn)分割和債務(wù)處理之訴無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。但在離婚案件的審理中一般未將債權(quán)人列為第三人，債權(quán)人所能提出的只能是證人證言或債務(wù)憑證(書證)，其不能進(jìn)入再審程序主張權(quán)利，但判決卻決定其債權(quán)，實(shí)際上是債權(quán)人遭受了并未參與訴訟的后果，而且還缺乏救濟(jì)途徑即上訴權(quán)利，這顯然是不公正的。另方面，夫妻一方在行使第三人知情個(gè)人債務(wù)約定抗辯，免除其債務(wù)負(fù)擔(dān)時(shí)，卻因無債權(quán)人回應(yīng)，也可能遭受法院不利判決；

(3)再審程序的啟動(dòng)將生效法律文書置于非常不穩(wěn)定的狀態(tài)，違反判決的既判力原則。婚姻當(dāng)事人在協(xié)議離婚的過程中，故意隱瞞有關(guān)債務(wù)事實(shí)，法官根本無從知曉該案?jìng)鶛?quán)人的存在，只能依據(jù)審理中查明的“法律事實(shí)”，依照法定程序作出調(diào)解或判決。一旦事后發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人有逃避債務(wù)的嫌疑而啟動(dòng)再審程序，將對(duì)法律文書的權(quán)威性產(chǎn)生非常不利的影響。此外，婚姻當(dāng)事人通過婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚逃避債務(wù)的，法院無法啟動(dòng)再審程序，債權(quán)人的合法權(quán)益無法通過再審程序得以保護(hù)。

2、直接依照最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第八十三條之規(guī)定，將離婚案件當(dāng)事人追加為債權(quán)人追償債權(quán)的執(zhí)行案件的被執(zhí)行人。這種作法存在二個(gè)問題：首先執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)爭(zhēng)議事項(xiàng)直接行使裁決，進(jìn)而采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，剝奪了離婚當(dāng)事人訴訟權(quán)利，直接損害當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利;其次不加區(qū)分婚姻當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人與共同債務(wù)，有可能損害另一方離婚當(dāng)事人合法權(quán)益。

相關(guān)知識(shí)：夫妻債務(wù)最新司法解釋

最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋

(2018年1月8日最高人民法院審判委員會(huì)第1731次會(huì)議通過，自2018年1月18日起施行)

為正確審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件，平等保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》《中華人民共和國(guó)婚姻法》《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定，制定本解釋。

第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

第二條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

第三條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

第四條本解釋自2018年1月18日起施行。