近日最高法院補充規(guī)定婚姻法第二十四條:夫妻一方與第三人串通虛構(gòu)債務(wù),夫妻一方因賭博吸毒負(fù)債,第三人主張權(quán)利均不支持。下面我們一起去了解一下吧。

最高人民法院于2月28日發(fā)布婚姻法司法解釋(二)的補充規(guī)定和《關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》，以解決婚姻法司法解釋(二)中24條適用引發(fā)的爭議。

婚姻法司法解釋(二)第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理”，并且規(guī)定了除外情形。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》規(guī)定第一條規(guī)定：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

司法解釋第二條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>

《解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！?/p>

最高法"24條"新規(guī):誘騙對方簽字不符合"雙方合意"，

中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會會長、中國政法大學(xué)教授夏吟蘭告訴記者，這需要符合幾方面的條件，包括雙方具有夫妻身份，雙方均應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力，以及雙方意思表示真實。

所謂雙方意思表示真實，夏吟蘭說，這意味著任何一方不得以欺詐、脅迫等行為誘騙、迫使他方簽字或追認(rèn)以一方名義所欠的債務(wù);同時，雙方合意還不得違反法律法規(guī)的規(guī)定，違反公序良俗，例如即使雙方合意也不能共同舉債從事賭博、吸毒等違法行為。

近年來，公眾、媒體持續(xù)關(guān)注此條法律適用問題，有觀點主張修訂甚至廢止。那么這個條文出臺的背景是什么?最高法為什么堅持保留?為什么要出補充規(guī)定和通知?最高法審判委員會專職委員杜萬華對此做了詳細(xì)說明。

焦點一：為什么會有婚姻法司法解釋二第24條的規(guī)定?

我國1980年頒布的《婚姻法》曾規(guī)定“男女一方單獨所負(fù)債務(wù)，由本人償還?！彪S著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化，家庭財產(chǎn)模式也隨之發(fā)生深刻變化。2001年修訂的《婚姻法》刪除了這條規(guī)定。最高法審委會專職委員杜萬華分析，2001年婚姻法構(gòu)建了現(xiàn)代中國的婚姻財產(chǎn)制度，共同財產(chǎn)制、分別財產(chǎn)制，再加上從另一個角度所區(qū)分的夫妻共同所有的財產(chǎn)，夫妻共同的債權(quán)以及共同的債務(wù)，共同構(gòu)成了夫妻財產(chǎn)制度。

依據(jù)法律規(guī)定，夫妻雙方對財產(chǎn)的約定要通過書面形式予以固定，只對雙方有約束力，對外沒有約束力，杜萬華進(jìn)一步分析，“第三人只有在知道夫妻是分別財產(chǎn)制的情況下，才可由他以個人財產(chǎn)來償還，反過來說，如果第三人不知道夫妻是分別財產(chǎn)制，夫妻就得共同來還，還完以后夫妻內(nèi)部再處理——夫妻之間的有約定：我把你的債務(wù)還了，你把你的財產(chǎn)補給我?！?/p>

2003年起草婚姻法司法解釋二時，司法實踐中出現(xiàn)較多情況是夫妻以不知情為由規(guī)避債權(quán)人，通過離婚惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)給另一方，借以逃避債務(wù)。

杜萬華介紹，在2001年時，因為市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，就出現(xiàn)了一個現(xiàn)象，夫妻在社會交往，包括市場運作過程中，與債權(quán)人之間如何處理財產(chǎn)關(guān)系，反映到人民法院的案件，也反映到全國人大的問題，就是夫妻雙方聯(lián)手坑債權(quán)人，當(dāng)時一度比較嚴(yán)重，尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。

最高法當(dāng)時在制定司法解釋時對債權(quán)人利益和夫妻另一方利益反復(fù)衡量和價值判斷，杜萬華坦言說，制定這條時，在他們內(nèi)部爭論還是比較大的，反復(fù)討論，至今還記得當(dāng)時爭論的各種非常激烈的場面，其實，現(xiàn)在所說的那種情況，當(dāng)時都考慮到了。

按照法律規(guī)定的內(nèi)在邏輯，24條最終表述為，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外?！薄凹匐x婚、真逃債”的現(xiàn)象基本遏制。

焦點二：為什么要頒布補充規(guī)定和《通知》?

近年來，公眾、媒體持續(xù)關(guān)注24條的法律適用問題。最高法也陸續(xù)收到來信來訪，反映這條規(guī)定剝奪了不知情配偶一方合法權(quán)益。

杜萬華介紹，近年來，配偶的一方和債權(quán)人聯(lián)手坑配偶的另一方的情況開始出現(xiàn)，全國婦聯(lián)同志介紹，他們收到情況開始是在2013年，這兩年稍微多一些。

反映的現(xiàn)象主要集中在，生產(chǎn)經(jīng)營負(fù)債，高利貸、非法集資、非法經(jīng)營、吸毒等違法犯罪行為形成所謂債權(quán)以夫妻共同債務(wù)名義判由不知情配偶承擔(dān)，甚至部分離婚案件當(dāng)事人為虛構(gòu)債務(wù)、包養(yǎng)情人惡意舉債，讓不知情配偶承擔(dān)。杜萬華指出，“我們的誠信建設(shè)、道德建設(shè)還沒有跟上社會的步伐，要事實求是地看到，一些法官在處理案件時有些簡單化的現(xiàn)象，特別是對債權(quán)債務(wù)關(guān)系性質(zhì)的認(rèn)定，證據(jù)的采信、當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保護(hù)等方面可能都存在問題，甚至還出現(xiàn)過，在執(zhí)行期間，直接追加配偶一方作為被執(zhí)行人的個別現(xiàn)象。”

杜萬華分析，這些現(xiàn)象其實與24條規(guī)定沒有必然聯(lián)系，廢除此條規(guī)定更是弊大于利。“2001年(修訂)《婚姻法》就把“男女一方單獨所負(fù)債務(wù)，由本人償還”廢了，讓我們出司法解釋再肯定下來，明顯跟人大的立法思路沖突?，F(xiàn)在主流的還認(rèn)為，24條必須保留。假如說你把它廢掉了，這些問題還在不在?還在。法律上權(quán)利義務(wù)分配問題，還是事實查清的問題?法律分配的是權(quán)利義務(wù)關(guān)系?！?/p>

焦點三：補充規(guī)定和通知要解決什么問題?

最高法審委會專職委員杜萬華分析，依據(jù)婚姻法規(guī)定的，“婚姻關(guān)系存續(xù)期間生產(chǎn)經(jīng)營的收益歸夫妻共同所有”，以及權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任相統(tǒng)一的原則，因投資經(jīng)營產(chǎn)生的負(fù)債由夫妻共同承擔(dān)，適用24條規(guī)定按夫妻共同債務(wù)處理并無不當(dāng)。最高法出臺補充規(guī)定，主要針對虛假債務(wù)和違法犯罪債務(wù)。“虛假債務(wù)肯定是不保護(hù)的，違法犯罪的債務(wù)也是不保護(hù)的?！?/p>

《通知》進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)、細(xì)化了對法院審理涉及夫妻債務(wù)案件的要求，排在第一條的是法治與德治相結(jié)合。杜萬華說;“無論是夫妻倆坑債權(quán)人，還是夫妻一方聯(lián)合債權(quán)人坑配偶另一方，嚴(yán)格說這就叫缺德，審理夫妻案子我們就主張要德治和法治相結(jié)合。這也符合按照習(xí)總書記的要求，貫徹以德治國和依法治國的方針?！?/p>

依據(jù)通知，法院要對債務(wù)的真實性，合法性從嚴(yán)審查，明確當(dāng)事人本人、證人應(yīng)當(dāng)?shù)酵ゲ⒊鼍弑ＷC書，通過對其本人進(jìn)行調(diào)查、詢問，進(jìn)一步核實債務(wù)是否真實。比如民訴法的規(guī)定，證人出庭要做保證，未經(jīng)審判，不得要求未舉債配偶一方承擔(dān)責(zé)任，既然要人家承擔(dān)共同債務(wù)，就得讓人家有訴訟權(quán)利為自己辯護(hù)。同時他們對各種違法債務(wù)都做了一系列的限制。

通知要求全面審查證據(jù)，防止機(jī)械簡單辦案。要結(jié)合借貸雙方之間是否存在親朋好友、同事等利害關(guān)系，經(jīng)合法傳喚是否到庭參加訴訟、借貸金額大小與出借人經(jīng)濟(jì)能力是否匹配、債權(quán)憑證是否原件及其內(nèi)容是否一致等一系列問題進(jìn)行審查。杜萬華表示，不能僅憑一張借條認(rèn)定債權(quán)債務(wù)關(guān)系，還要結(jié)合其他證據(jù)來認(rèn)定債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。

杜萬華還強(qiáng)調(diào)，對夫妻一方對外借款真實性持異議的一方，可以申請法院對相關(guān)銀行賬戶進(jìn)行調(diào)查取證。重點審查基礎(chǔ)法律關(guān)系的真實性。“配偶一方是要進(jìn)入法庭的，可以抗辯，要求債權(quán)人把證據(jù)舉出來，不能說出了這個錢，老公說我認(rèn)可，那就成立了嗎?作為配偶的一方要說，你是在哪里借的?時間、地點，當(dāng)著法庭全部說清楚?！?/p>

《通知》再次要求采取多種手段形成合力，制裁虛假訴訟、虛構(gòu)債務(wù)行為;強(qiáng)調(diào)對非法債務(wù)堅決不予保護(hù);強(qiáng)調(diào)確保承擔(dān)夫妻共同債務(wù)一方的基本生存權(quán)益。杜萬華表示，“法院的判決只是依據(jù)事實和法律確定當(dāng)事人的權(quán)利，但是權(quán)利能不能實現(xiàn)，還要看債務(wù)人自己的履行能力。如果有能力不履行，就要強(qiáng)制執(zhí)行，跑到天涯海角也要找到你讓你履行，如果他真的沒有能力了，吃飯都成問題了，對他的基本生存權(quán)是要保護(hù)的?！?/p>

杜萬華表示，最高法將積極配合全國人大關(guān)于民法典的編纂工作，對婚姻家庭領(lǐng)域中的夫妻財產(chǎn)問題、夫妻債務(wù)等問題作出進(jìn)一步分析研判，以更好指導(dǎo)各級法院依法妥善審理相關(guān)案件。

焦點四：解釋旨在完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

其實去年2月，針對婚姻法司法解釋(二)在司法實踐中存在的問題，最高法就出臺了相關(guān)補充規(guī)定，明確法院對夫妻一方所負(fù)的虛假債務(wù)、非法債務(wù)不予保護(hù)。對于此次最高法再次發(fā)布司法解釋，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，是為了進(jìn)一步細(xì)化和完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，合理分配舉證證明責(zé)任。

回顧夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的法律規(guī)定可以看到，2003年，最高法在起草制定婚姻法司法解釋(二)時，實踐中反映較多的是一些夫妻“假離婚、真逃債”的問題。結(jié)合當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)社會生活和司法實際問題，最高法通過該解釋第二十四條，即“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。”

多位婚姻法領(lǐng)域的學(xué)者向記者表示，當(dāng)時24條的出現(xiàn)確實遏制了夫妻雙方惡意串通、侵害債權(quán)人權(quán)益的現(xiàn)象。

不過，隨著近年來社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國城鄉(xiāng)居民家庭財產(chǎn)情況發(fā)生巨大變化，法院審理涉及夫妻共同債務(wù)案件的難度也隨之加大，現(xiàn)實中出現(xiàn)了夫妻一方與債權(quán)人惡意串通損害夫妻另一方權(quán)益的情形，甚至出現(xiàn)了法院適用24條判令未舉債一方配偶共同承擔(dān)虛假債務(wù)、非法債務(wù)的極端案例。

為了解決這一問題，最高法于2017年2月28日出臺了婚姻法司法解釋(二)的補充規(guī)定和關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知，以表明法院對于虛假債務(wù)、非法債務(wù)不予保護(hù)的立場。

與此同時，最高法也注意到，有關(guān)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、舉證證明責(zé)任等方面的問題仍然沒有得到根本解決，因此最高法在總結(jié)審判經(jīng)驗、反復(fù)調(diào)研論證和征求意見的基礎(chǔ)上，制定出臺了這一司法解釋?！督忉尅芬仓荚谶M(jìn)一步細(xì)化和完善夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，合理分配舉證證明責(zé)任，引導(dǎo)民商事主體規(guī)范交易行為，加強(qiáng)事前風(fēng)險防范，指導(dǎo)各級法院準(zhǔn)確認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，平衡保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

焦點五：解釋在現(xiàn)有法律框架內(nèi)查缺補漏

最高法民一庭相關(guān)負(fù)責(zé)人在發(fā)布會上說，目前，民法典分則正在加緊制定過程中，包括夫妻債務(wù)在內(nèi)的夫妻財產(chǎn)制問題作為婚姻家庭編中的重要內(nèi)容，必然也是立法高度關(guān)注和著力解決的問題。在這種背景下，《解釋》沒有就夫妻共同債務(wù)作出新的全面系統(tǒng)規(guī)定，而是根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定和原則精神，在既有法律框架內(nèi)和現(xiàn)行司法解釋基礎(chǔ)上，聚焦民眾反映強(qiáng)烈的問題，本著密織法網(wǎng)、查缺補漏的原則，對夫妻共同債務(wù)的推定、排除以及舉證證明責(zé)任分配等問題進(jìn)行細(xì)化和完善，最大限度地防止極端案例的發(fā)生。

中國婚姻家庭研究會副會長、中華女子學(xué)院黨委書記李明舜也告訴記者，夫妻共同債務(wù)問題的解決涉及立法的完善和司法審判的改進(jìn)，不可能通過一個司法解釋畢其功于一役。新解釋雖然解決了審判實踐中夫妻共同債務(wù)的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并對舉證責(zé)任進(jìn)行了相應(yīng)分配，但是問題的徹底解決還需要通過立法對相關(guān)制度進(jìn)行完善，“期待正在編纂中的婚姻家庭編能夠在汲取我國司法實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，借鑒國外立法例，制定出具有中國特色的夫妻財產(chǎn)制度，以服務(wù)和保障婚姻家庭的穩(wěn)定和幸福?！?/p>

據(jù)最高法上述負(fù)責(zé)人介紹，《解釋》在制定過程中堅持平等保護(hù)的原則，即債權(quán)人的債權(quán)和夫妻一方的財產(chǎn)所有權(quán)均屬于法律保護(hù)的范疇，因此法院在審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件時，既要依法保護(hù)善意債權(quán)人的合法權(quán)益，又要依法保護(hù)夫妻特別是未具名舉債一方的合法權(quán)益。“通俗地說，就是既不能讓應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的主體不承擔(dān)責(zé)任，也不能讓不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的主體承擔(dān)責(zé)任。通過舉證證明責(zé)任的合理分配等方式，取得二者之間的‘最大’公約數(shù)。”

婚姻法24條補充規(guī)定的出臺并不是否定24條的原條文，而是在此基礎(chǔ)上的補充和明確，毫無疑問，這將會更加有利于對不知情配偶一方的保護(hù)。以上便是由律霸網(wǎng)小編為您整理的有關(guān)婚姻法24條補充規(guī)定知識，如有疑問歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。