妻子可以因與丈夫簽訂了夫妻債務(wù)協(xié)議,拒絕向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。

視情況而定。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

【案情簡介】

妻子拒絕與丈夫一起承擔(dān)債務(wù)

異議人羅XX(女)與被執(zhí)行人陳*于1997年12月結(jié)婚，后于2010年6月離婚。2004年11月，陳*之妹因車禍成植物人。2005年6月，陳*通過借貸還貸的方式將其妹名下的江蘇省XX縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社(簡稱**信用社)貸款10萬元轉(zhuǎn)至自己名下。貸款到期后，陳*未能及時(shí)還款，被**信用社訴至法院，并于2012年4月申請強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，**信用社以本案債務(wù)系陳*與羅XX夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)為由，申請追加羅XX為被執(zhí)行人。法院裁定追加羅XX為本案被執(zhí)行人。羅XX向法院提出執(zhí)行異議，認(rèn)為該筆貸款并未用于家庭共同生活，應(yīng)屬陳*個(gè)人債務(wù)。

法院判決：異議人羅XX的執(zhí)行異議成立

江蘇省XX縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳*于2005年和2006年與申請執(zhí)行人**信用社兩次簽訂借款合同，羅XX均未到場，更未簽字，故**信用社未能證明羅XX與陳*具有舉債的合意;另一方面，羅XX提交的證據(jù)及法院的調(diào)查已證實(shí)陳*并沒有將該筆貸款用于家庭共同生活消費(fèi)或生產(chǎn)經(jīng)營，而是將該筆貸款用于償還其妹在某銀行的剩余債務(wù)。故本案并不適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(以下簡稱婚姻法司法解釋二)第二十四條的規(guī)定，不能將該筆債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)。

【法律解讀】

夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定

我國婚姻法第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。”依此規(guī)定，若債權(quán)人主張共同債務(wù)，需證明債務(wù)人夫妻是否合意舉債或該筆債務(wù)是否用于夫妻共同生活或生產(chǎn)。現(xiàn)實(shí)生活中，債權(quán)人可以通過要求債務(wù)人夫妻共同簽字來確認(rèn)債務(wù)人夫妻是否合意舉債，但對于一方舉債后是否用于夫妻共同生活或生產(chǎn)則毫無辦法，債權(quán)人對此很難舉證，造成很多共同債務(wù)無法認(rèn)定。

婚姻法司法解釋二第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。此規(guī)定通過夫妻共同債務(wù)的推定，將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至債務(wù)人夫妻。根據(jù)舉證責(zé)任規(guī)則和立法本意，適用這一規(guī)定的前提條件應(yīng)是當(dāng)事人雙方均無法證明該筆債務(wù)是否用于債務(wù)人夫妻共同生活或生產(chǎn)。如果債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于債務(wù)人夫妻共同生活或生產(chǎn)，或債務(wù)人能夠證明該債務(wù)并未用于夫妻共同生活或生產(chǎn)，直接適用婚姻法第四十一條即可作出裁判。如果此時(shí)還機(jī)械地堅(jiān)持適用婚姻法司法解釋二第二十四條，那么債務(wù)人不但要證明該筆債務(wù)沒有用于夫妻共同生活或生產(chǎn)，還要證明夫妻雙方?jīng)]有舉債合意，顯失公平，明顯違背立法本意。司法實(shí)踐中，對夫妻共同債務(wù)的推定應(yīng)僅限于推定該債務(wù)已用于夫妻共同生活或生產(chǎn)，而不應(yīng)同時(shí)再推定夫妻雙方具有舉債合意，否則，法律的天平將會(huì)從債務(wù)人一方又偏向債權(quán)人一方。

本案現(xiàn)有證據(jù)已證明該筆貸款并未用于債務(wù)人陳*夫妻關(guān)系存續(xù)期間的家庭共同生活消費(fèi)或生產(chǎn)經(jīng)營，故不應(yīng)適用婚姻法司法解釋二第二十四條，而應(yīng)直接適用婚姻法第四十一條。本案申請執(zhí)行人未能證明異議人羅XX與被執(zhí)行人陳*具有舉債的合意，故應(yīng)認(rèn)定本案債務(wù)為陳*個(gè)人債務(wù)，而非夫妻共同債務(wù)。

相關(guān)知識：夫妻債務(wù)最新司法解釋

最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋

(2018年1月8日最高人民法院審判委員會(huì)第1731次會(huì)議通過，自2018年1月18日起施行)

為正確審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件，平等保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，制定本解釋。

第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

第二條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

第三條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

第四條本解釋自2018年1月18日起施行。