一、在酒店跌傷能要求賠償嗎

從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。消費(fèi)者到酒店里吃飯，酒店應(yīng)盡合理限度內(nèi)的使他人免受人身?yè)p害的義務(wù)。這一事件中，酒店本應(yīng)采取必要的防滑措施，以盡到照顧、保護(hù)顧客安全的義務(wù)，但酒店沒有采取防滑措施，未盡合理的安全保障義務(wù)，導(dǎo)致你跌傷受傷，酒店具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

二、在酒店摔倒誰(shuí)的責(zé)任

酒店是否對(duì)顧客摔倒存在過(guò)錯(cuò)，多大的過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)多大的責(zé)任!要看酒店是否提供范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。最高人民法院于2003年出臺(tái)了《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，確立了經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)，明確了安全保障義務(wù)人的義務(wù)范圍和責(zé)任界限。其中第六條指出從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

根據(jù)司法解釋可以得知，客人摔倒和酒店安全設(shè)施不當(dāng)，設(shè)施存在隱患，未盡到安全保障義務(wù)有關(guān)，那么酒店就必須承擔(dān)責(zé)任。例如：因地板不防滑導(dǎo)致客人摔倒、酒店沒有設(shè)置安全警示牌導(dǎo)致客人受傷、不法人員進(jìn)入酒店將顧客摔倒等情況。如果酒店已經(jīng)盡到一定的安全保障義務(wù)，比如已經(jīng)盡到危險(xiǎn)告知、安全保障措施、發(fā)生事故后積極救助和報(bào)警等，那么酒店就不須承擔(dān)賠償責(zé)任。其次我們還要看入駐酒店的是否是特殊人群。比如未成年人同父母入駐酒店，因酒店安全隱患導(dǎo)致摔傷，那么根據(jù)《民法通則》，監(jiān)護(hù)人應(yīng)該對(duì)未成年人的人身、財(cái)產(chǎn)以及其他一切合法權(quán)益依法進(jìn)行監(jiān)督和保護(hù)這一條，未成年人家長(zhǎng)也要承擔(dān)部分責(zé)任。具體責(zé)任比例如何劃分應(yīng)根據(jù)案情實(shí)際情況來(lái)定。

消費(fèi)者在酒店，不管實(shí)際是否有消費(fèi)，若是因?yàn)榫频隂]有盡到自己的義務(wù)，沒有采取必要的防滑措施，從而導(dǎo)致消費(fèi)者跌倒受傷的，此時(shí)認(rèn)定酒店是具有過(guò)錯(cuò)，那就應(yīng)當(dāng)對(duì)受傷消費(fèi)者做出一定的賠償。但要是酒店可以舉證，其實(shí)消費(fèi)者受傷是因?yàn)槠渌谌说男袨?，而自身也?shí)際履行了自己的義務(wù)，則即使消費(fèi)者受傷，酒店方面就可以免責(zé)。

顧客摔倒在酒店怎么辦？是誰(shuí)的責(zé)任？

顧客店內(nèi)意外受傷怎么辦？酒店要負(fù)責(zé)嗎？

酒店顧客在酒店意外摔倒責(zé)任如何判定