擔(dān)保之債具有個人性、人身性，行為效果應(yīng)個人承擔(dān)。夫妻在法律上是獨立的人格，其行為有的可以視為夫妻家庭的行為，行為的效果由夫妻共同承受，有的行為卻只能是其個人行為，行為效果只能由其個人承受。

【案情】

田某與李某于2010年登記結(jié)婚，形成夫妻關(guān)系。6月，華某將李某訴至法院，要求履行擔(dān)保債務(wù)10萬元。原來早在2011年6月田某為其好友雙某借款一年做了擔(dān)保，現(xiàn)借款人雙某逾期未還借款，現(xiàn)雙某與田某均不知所蹤，故華某要求田某李某承擔(dān)擔(dān)保還款責(zé)任。李某承認知道田某擔(dān)保一事，但并不贊成，且自己并未從中獲益，故不承擔(dān)還款責(zé)任。

【分歧】

擔(dān)保形成債務(wù)能否作為夫妻共同債務(wù)，李某是否需要承擔(dān)前夫的擔(dān)保債務(wù)，存在以下兩種不同意見：

第一種意見認為：擔(dān)保債務(wù)應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，李某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形(夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償)的除外?！碧锬撑c李某并無夫妻財產(chǎn)約定，且第三人債權(quán)人亦不知道該約定，故李某應(yīng)擔(dān)責(zé)。

第二種意見認為：該筆擔(dān)保債務(wù)不應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，李某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。田某為雙某借款擔(dān)保，并不是附條件的擔(dān)保，未從中獲利，更談不上對其與李某家庭產(chǎn)生利益，即該筆債務(wù)并非為家庭生活所負債務(wù)，故李某不應(yīng)承擔(dān)該筆擔(dān)保之債的還款責(zé)任。

【管析】

筆者同意第二種意見，理由如下：

一、田某擔(dān)保之債并非用于家庭共同生活。我國《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還?！睆闹锌梢源_定所謂夫妻共同債務(wù)，是指為了共同生活或者從事經(jīng)營活動所負的債務(wù)，該債務(wù)的形成的根本目的是為了夫妻雙方的生活或者生產(chǎn)經(jīng)營，或者說夫妻雙方已經(jīng)或應(yīng)該從該債務(wù)行為中獲益。

二、擔(dān)保之債具有個人性、人身性，行為效果應(yīng)個人承擔(dān)。夫妻在法律上是獨立的人格，其行為有的可以視為夫妻家庭的行為，行為的效果由夫妻共同承受，有的行為卻只能是其個人行為，行為效果只能由其個人承受。只有夫妻共同承受的行為才可以適用婚姻法及相關(guān)司法解釋，所以在司法實踐中適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定的前提是不能脫離夫妻共同生活和生產(chǎn)經(jīng)營，應(yīng)當結(jié)合“夫妻共同生活所負的債務(wù)”為夫妻共同債務(wù)這一法律精神考慮該債務(wù)的形成是否是夫妻共同舉債的合意或者夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。對于夫妻一方所負的債務(wù)，如果債務(wù)形成時，夫妻有共同舉債的合意，則不論夫妻是否共同從該債務(wù)中受益，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù);如果債務(wù)形成前后，夫妻均沒有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同從該債務(wù)中受益，則同樣應(yīng)視其為夫妻共同債務(wù)。

綜上，可以看出，如夫妻一方為債務(wù)人向債權(quán)人進行擔(dān)保這一行為并未得到另一方的認可，未有夫妻共同舉債的合意，而因債務(wù)人不履行債務(wù)由擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任形成的保證債務(wù)的受益人只有債務(wù)人本人，擔(dān)保人在夫妻關(guān)系中的另一方未從該債務(wù)中受益，所以該債務(wù)只能是擔(dān)保人的個人債務(wù)，而不是夫妻共同債務(wù)。故李某不需承擔(dān)擔(dān)保之債的償還責(zé)任。