夫妻共同償還的債務(wù)

我國婚姻法第四十一條規(guī)定：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。如共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)幕蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償，協(xié)議不成，由人民法院判決。由此可看出，“為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。夫妻共同債務(wù)一般包括：因日常生活所負(fù)的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)的債務(wù);夫妻雙方或一方因治療疾病所負(fù)的債務(wù)。但是另有法條規(guī)定如果夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭生活需要所負(fù)債務(wù)，債權(quán)人以夫妻共同債務(wù)要求返還，人民法院不予支持。以及夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，才能以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償，否則應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。下面以具體案例進(jìn)行分析。

2002年7月，福州市民劉先生向林先生借款14000元做生意，劉先生向林先生出具借條并約定借款月利率為0.2%。借款后，劉先生一直沒有償還本息。2006年9月，林先生將劉某及其前妻林女士告上法庭，要求他們共同承擔(dān)還款責(zé)任。

法庭查明，劉先生與林女士以前系夫妻，于1993年登記結(jié)婚。2003年3月，經(jīng)法院判決，雙方解除婚姻關(guān)系。判決還對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)作出分配：雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自經(jīng)手的債務(wù)由各自承擔(dān)。

在法庭上，林女士提出，與劉先生雖然曾是夫妻，但雙方早在婚姻關(guān)系存續(xù)期間就有書面約定：夫妻各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有，劉先生做生意期間發(fā)生的一切債權(quán)、債務(wù)由其個(gè)人承擔(dān)，與林女士無關(guān)。

福州市中級(jí)法院指出，劉先生的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同償還，盡管法院在離婚判決中對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)作出分配，但不影響債權(quán)人向夫妻雙方請(qǐng)求償還債務(wù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》的相關(guān)規(guī)定：當(dāng)事人的離婚協(xié)議或人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分配作出處理的，債權(quán)人仍然有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。

對(duì)于林女士提出的雙方曾約定由劉先生自行承擔(dān)經(jīng)營期間債務(wù)的抗辯事由，法院指出，林女士無法證明林先生在借錢給劉先生時(shí)知道有這一約定，該約定只在林女士和劉先生之間發(fā)生效力，不影響林先生的訴訟請(qǐng)求。

法院最后判決：林女士和劉先生共同承擔(dān)償還借款本息共計(jì)15464元的責(zé)任。

上述內(nèi)容已經(jīng)基本涵蓋了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，對(duì)于夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出現(xiàn)的債務(wù)能否夫妻共同償還是需要一定的條件，需要根據(jù)具體問題具體分析，如果對(duì)上述內(nèi)容還有不清楚或者想要更切實(shí)維護(hù)自己的合法權(quán)益，請(qǐng)來律霸網(wǎng)找專業(yè)律師進(jìn)行專業(yè)分析。