一、離婚雙方均認(rèn)可債務(wù)的處理問(wèn)題

離婚雙方共認(rèn)債務(wù)無(wú)疑被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。按照婚姻法第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！狈ㄔ壕碗p方共同債務(wù)所作出的判決書、調(diào)解書，僅是為解決離婚夫妻雙方內(nèi)部之間的債務(wù)分擔(dān)問(wèn)題，對(duì)債權(quán)人不具有約束力，但離婚雙方應(yīng)履行法律文書規(guī)定的金錢給付義務(wù)。同時(shí)，夫妻的共同債務(wù)雖作了分擔(dān)，但并不改變夫妻共同承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)，雙方仍對(duì)共同債務(wù)負(fù)有連帶清償責(zé)任。如一方在清償全部債務(wù)后，仍然有權(quán)依據(jù)法律文書向另一方追償。

二、離婚一方不認(rèn)可債務(wù)的處理問(wèn)題

該類債務(wù)的處理除非離婚當(dāng)事人能夠自愿達(dá)成協(xié)議，否則人民法院在離婚訴訟中不作處理，而待債權(quán)人主張權(quán)利時(shí)，依照婚姻法解釋（二）第二十三條、第二十四條規(guī)定再作出處理。這樣處理符合情理和立法精神，同時(shí)也不損害債權(quán)人的合法權(quán)益。

三、離婚訴訟前已生效的判決書、調(diào)解書所規(guī)定給付金錢義務(wù)的處理問(wèn)題

在離婚訴訟中，經(jīng)常遇到一方當(dāng)事人將婚姻關(guān)系存續(xù)期間自己所負(fù)債務(wù)全部未履行或者部分未履行的判決書、調(diào)解書提供作負(fù)債證據(jù)，請(qǐng)求法院按夫妻共同債務(wù)分擔(dān)。由于婚姻法和司法解釋對(duì)此類債務(wù)如何處理并無(wú)明確規(guī)定，處理難度較大。未直接負(fù)債一方?jīng)]有參與原案件的訴訟，特別是調(diào)解結(jié)案的案件，大多沒有進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的程序，所以，對(duì)該類債務(wù)一概判為夫妻共同債務(wù)分擔(dān)，對(duì)未直接負(fù)債一方顯失公平，不利于防止離婚一方與第三人惡意串通，偽造虛假債務(wù)損害另一方的合法權(quán)利。所以，對(duì)該類債務(wù)的處理，筆者設(shè)想：1.離婚一方列舉了判決書、調(diào)解書所規(guī)定的金錢給付義務(wù)，另一方無(wú)異議的，該債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)分擔(dān)處理，并互負(fù)連帶清償責(zé)任。2.離婚一方例舉了判決書、調(diào)解書所規(guī)定的金錢給付義務(wù)，另一方不認(rèn)可的，應(yīng)根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！泵裨V法證據(jù)規(guī)定第九條第一款并未將已為法院發(fā)生法律效力的調(diào)解書所確定的事實(shí)作為免證事實(shí)的規(guī)定，為此，主張共同債務(wù)的一方仍應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，需要提供該債務(wù)的去向、用途的相關(guān)證據(jù)和事實(shí)予以證明，方可按夫妻共同債務(wù)分擔(dān)處理，且負(fù)連帶清償責(zé)任。同時(shí)，未舉債一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條規(guī)定情形的除外。如果舉債方無(wú)相關(guān)證據(jù)和事實(shí)予以證實(shí)的，該類債務(wù)應(yīng)按夫妻一方債務(wù)而不作夫妻共同債務(wù)分擔(dān)處理。