事件經過兩年苦苦追求，劉先生仍得不到女友的芳心。更讓他郁悶的是，明明自己贈送給女友的手機和轎車都得不到承認。無奈，劉先生與昔日女友對簿公堂。據(jù)原告劉先生稱，自己與被告在2000年確立了戀愛關系。雙方在戀愛過程中感情良好，很快談及結婚事宜，當時被告提出想擁有一輛私人小轎車。2001年1月26日，我與被告一起到亞運村汽車交易市場考察，被告選中了一輛波羅牌小轎車，我支付了車款。但車輛所有人登記在被告名下：我還支付了該車的保險費等費用，并花費2600元為被告購置了手機。之后我和被告發(fā)生分歧，2003年10月，被告提出終止戀愛關系，并拒絕返還我為其墊付的車款、保險費等費用。為此，劉先生訴至法院，要求被告立即支付原告為其墊付的車款125600元，并償付2001年1月26日至2004年3月26日的利息損失7906.5元，取證費400元，手機費2600元及車輛保險費等共計143700元。被告張小姐則在法庭上答辯說，我與原告確實談過戀愛，但在2000年8月，我們就終止了戀愛關系。原告所稱的手機和車輛均系我自己出費購買，其他費用也由我自己支付，與原告無關，故不同意原告的訴訟請求。面對被告矢口否認，劉先生向法庭提供了兩份主要證據(jù)：一份是錄音帶，證明自己在起訴前曾經與被告交涉過此事，在電話中被告曾承認是自己送給她的車；另一個就是兩本存折，一本是劉先生自己名下的，另一個是汽車銷售商銷售經理個人名下的存折，這兩份存折顯示2001年1月26日劉先生在北京亞運村汽車交易市場附近的工商銀行小關儲蓄所從他的存款賬號內轉賬118773.37元及部分現(xiàn)金共計125000元轉賬到汽車銷售經理的名下的存款內，同日，被告在其名下登記了購買的波羅小轎車一輛，車款單價為125500元。判決近日，北京市東城區(qū)人民法院經過審理后認為，原、被告在戀愛期間一同去購買汽車，所買之車雖然登記在被告名下，但實際付款人為原告，原告用大額錢款支付購車款并將該車登記在被告名下的行為，是一種附加條件的贈與，即原告饋贈財產給被告以使雙方保持戀愛關系，并最終結婚，被告接受了該財產應視為其接受了附加的條件，后雙方終止了戀愛關系，被告作為受贈一方，接受了數(shù)額較大的財產但并未與原告結婚?，F(xiàn)原告堅持要求被告返還購車款，理由正當，被告應當返還。關于原告提出要求被告返還其支付的購車附加費用及手機費、取證費等費用，因其未向法庭提供證據(jù)，法院對此不予支持。判決，被告張小姐返還原告購車款人民幣125000元整。評說我們認為，人民法院對本案的判決是正確的。原告出資為被告購置的汽車和手機并登記在被告名下的行為是一種附條件的贈與行為，其條件為保持戀愛關系并最終結婚。所謂附條件的贈與行為，是指贈與行為在當事人所約定的條件成就時發(fā)生法律效力，贈與行為合法有效；當條件不成就時，其效力便消滅，當事人之間的權利義務關系解除，贈與行為失去法律效力。本案中，由于原、被告戀愛關系終止，所附保持戀愛關系并最終結婚的條件無法成就，汽車和手機由被告繼續(xù)占有的法律依據(jù)已經消滅，那么根據(jù)民法的公平原則將汽車和手機返還給原告才是公平合理的，否則被告即會構成不當?shù)美?。所謂不當?shù)美?，是指沒有法律上或契約上的依據(jù)使一方受損而另一方因此而獲得利益。根據(jù)民法通則的規(guī)定，不當?shù)美唤洺闪?，當事人之間即發(fā)生債權債務關系，受害人得請求受益人返還不當?shù)美?，受益人負有返還不當?shù)美牧x務。本案中，雖然汽車和手機由被告占有，但由于成為財產轉移的原因的法律關系未發(fā)生?戀愛關系終止，男女雙方未結婚?，當事人所期待的婚姻關系未建立，這意味著贈送和受贈汽車和手機的目的不能達到，被告缺乏接受汽車和手機的法律上的依據(jù)，由此可以解釋為被告接受汽車和手機構成不當?shù)美凑辗傻囊?guī)定，原告有權請求被告返還汽車和手機，被告則有將自己基于戀愛關系產生的不當利益全部返還的義務。