2000年，剛剛大學(xué)畢業(yè)的蘇*云(女)應(yīng)聘到一家跨國公司工作，因為工作的關(guān)系認識了王*棠(男)，兩人隨即陷入了熱戀。2001年底兩人登記結(jié)婚。作為新時代的青年，對新生事物比較能接受，同時認為未雨綢繆，為了避免將來兩人萬一離婚，也減少爭議，蘇*云和王*棠兩人決定婚后財產(chǎn)分別所有，各花各的。因此，婚后二人簽訂了“協(xié)議書”和“財產(chǎn)公證書”各1份，約定“夫妻財產(chǎn)雙方原則上實行AA制，各自收益歸個人所有，個人的物品歸個人使用。用于共同生活中的物品共同支出，雙方各半承擔(dān)”，“夫婦無共同債權(quán)債務(wù)，各自發(fā)生的債權(quán)債務(wù)分別由各自承擔(dān)?！院炞种掌痣p方無其他經(jīng)濟糾葛”。因此，婚后家庭開支大多是相互分攤，個人開銷基本上是各花各的。因為都是獨生子女，雙方個性都比較強，不能相互體諒。結(jié)婚后一年，夫妻間因瑣事經(jīng)常爭吵，夫妻關(guān)系逐漸惡化。蘇*云不愿意繼續(xù)這種爭吵的生活，多次向王*棠提出要求離婚，均被王*棠拒絕，夫妻關(guān)系進一步惡化。蘇*云無奈之下，于2006年向法院起訴要求離婚。在離婚后的財產(chǎn)分割問題上，蘇*云認為，雙方自愿簽訂“協(xié)議書”和“財產(chǎn)公證書”，對家庭日常生活的經(jīng)濟模式和婚前婚后的財產(chǎn)約定是合法有效的。所以，現(xiàn)在雙方離婚無經(jīng)濟糾葛。王*棠則稱，“協(xié)議書”和“財產(chǎn)公證書”是他在脅迫的情況下所簽，且此約定并非對現(xiàn)在離婚時財產(chǎn)分割的約定。故請求重新認定并分割夫妻共同財產(chǎn)，同時提出原告在銀行的存款、證券公司的股票以及集資款共計10多萬元，也應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)平均分割。

法院經(jīng)審理后認為，根據(jù)我國婚姻法規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有。原、被告簽訂了“協(xié)議書”和“財產(chǎn)公證書”，該約定內(nèi)容是明確的，是對各自的收益、家庭支出、債權(quán)債務(wù)的承擔(dān)以及房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬等所作的約定。所以，該約定合法有效。一旦夫妻離婚，雙方在財產(chǎn)分割中均應(yīng)按此約定履行。被告稱該約定不是其真實意思，是在被脅迫的情況下所簽，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，因此，被告主張上述約定無效的理由不能成立。故判決按照“協(xié)議書”和“財產(chǎn)公證書”中約定的方式分割財產(chǎn)。