【案情】2009年3月26日，張某的丈夫趙某駕駛套牌吉普車與李某駕駛相對行駛的摩托車相撞，造成李某重傷的交通事故。經(jīng)認定，趙某負事故的全部責任；李某不負事故責任。事故發(fā)生后，李某住院治療304天，所致醫(yī)療費、傷殘賠償金等各項損失41.6萬元。2010年4月7日，趙某與張某離婚，將一棟約30萬的房子分給了趙某，而將一套商品房和少量的生活必用品分給了張某，并約定由趙某承擔對李某的賠償責任。李某住院期間，張某為其提供了7.8萬元醫(yī)療費的擔保。因賠償問題，李某將趙某和張某一并告上了法庭，要求共同承擔賠償責任。【分歧】配偶一方肇事后離婚另一方應否連帶賠償？對此存有以下兩種不同意見：第一種意見認為，被告趙某、張某離婚時將大宗的房產(chǎn)分給了被告趙某，況且被告張某為原告李某提供了7.8萬元醫(yī)療費的擔保，并沒有借離婚轉移財產(chǎn)的意圖，故被告張某與趙某離婚后不與肇事者趙某承得連帶賠償責任。第二種意見認為，涉案交通事故是在張、趙婚姻存續(xù)期間發(fā)生的，因此所生之債為夫妻的共同債務。夫妻離婚時對財產(chǎn)的處分和債務承擔的約定只在離婚雙方產(chǎn)生效力，不能以此對抗債權人。故配偶一方肇事后離婚，另一方仍應承擔連帶賠償責任。【評析】筆者同意第二種意見。理由是：一、肇事車是由被告趙某、張某在婚姻關系存續(xù)期間購買的，肇事吉普車為夫妻共同所有，且事故發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理?！?，故因事故所生之債為夫妻共同債務，應共同承擔。二、雖然被告趙某與張某離婚時將主要房產(chǎn)分給了趙某，并對原告李某在醫(yī)院的7.8萬元醫(yī)療費進行了擔保，但根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十五條的規(guī)定：“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。”依此，被告趙某、張某離婚時對共同財產(chǎn)的處分，只能對離婚雙方產(chǎn)生效力，對外不能對抗第三人的債權。故張某應對涉案事故所致?lián)p失承擔連帶責任。作者：江西省泰和縣人民法院劉*明