1、首先，如果一個學(xué)生死在學(xué)校，學(xué)校不一定要承擔(dān)這個責(zé)任。

2、學(xué)校責(zé)任的前提是學(xué)生的死亡與學(xué)校的疏忽、管理的失敗等之間存在因果關(guān)系，否則就沒有責(zé)任。

3、學(xué)生的死亡不是由學(xué)校的過錯造成的，而是由其他人造成的，并由負責(zé)人直接承擔(dān)。

4、學(xué)校在其過錯范圍內(nèi)承擔(dān)補充責(zé)任和直接侵權(quán)人的直接責(zé)任。

當(dāng)然，未成年學(xué)生的監(jiān)護權(quán)不能轉(zhuǎn)移到學(xué)校。監(jiān)護人將監(jiān)護權(quán)、義務(wù)和義務(wù)全部或部分委托他人的，必須有明確的約定。委托的推定不能以學(xué)生入學(xué)為基礎(chǔ)。學(xué)校負責(zé)未成年學(xué)生的教育、管理和保護，而不是監(jiān)護。學(xué)校不履行有關(guān)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適用于其過錯的責(zé)任。學(xué)校承擔(dān)責(zé)任的，不得免除對他人造成損害的未成年學(xué)生的監(jiān)護人的監(jiān)護責(zé)任。

“民法通則”第133條第1款適用于確定監(jiān)護義務(wù)。學(xué)校與監(jiān)護人的責(zé)任是一種間接的結(jié)合關(guān)系，兩者應(yīng)根據(jù)過錯的程度或因果力量的比例承擔(dān)共同責(zé)任?！懊穹ㄍ▌t”第十六條規(guī)定：“未成年人的監(jiān)護人是其父母。如果未成年人的父母已經(jīng)去世或沒有監(jiān)護他的能力的，那么監(jiān)護人是以下人員：祖父母、祖父母 兄、姐;

其他親密關(guān)系的親屬和朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任，并征得父母的父親或母親單位或未成年人住所的居民委員會和村委會的同意。如果對監(jiān)護權(quán)有任何爭議，未成年人住所的父母或母親所在單位或居民委員會和村委會應(yīng)當(dāng)在近親屬中指定。對指定人員提起訴訟的，由人民法院裁定。如果根據(jù)第一款和第二款的規(guī)定沒有監(jiān)護人，未成年人父親或母親單位的監(jiān)護人或未成年人住所的居民委員會，村委會或民政部門應(yīng)當(dāng)作為監(jiān)護人。據(jù)此，監(jiān)護權(quán)是基于身份的民事權(quán)利。

當(dāng)未成年人沒有父母或其他親屬作為監(jiān)護人時，父親或母親的單位或居住地，村委會，民政部門等的居民委員會可以成為監(jiān)護人。學(xué)校不能成為未成年人的監(jiān)護人。監(jiān)護人的范圍非常明確，監(jiān)護關(guān)系不能任意設(shè)定或改變。因此，監(jiān)護人將未成年學(xué)生送到學(xué)校，監(jiān)護職責(zé)不轉(zhuǎn)移到學(xué)校;學(xué)校也沒有必要接受未成年學(xué)生到學(xué)校學(xué)習(xí)，并自然承擔(dān)學(xué)生的監(jiān)護職責(zé)。 如果沒有明確的委托協(xié)議，則不會假定學(xué)校已接受委托監(jiān)護人的委托，并對在學(xué)校注冊的未成年學(xué)生承擔(dān)部分或全部監(jiān)護職責(zé)。

課間打鬧摔斷門牙，學(xué)校是否承擔(dān)責(zé)任？

學(xué)校承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任有哪些

學(xué)校侵權(quán)行為有哪些