一、婚內(nèi)撫養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定是什么?

婚內(nèi)撫養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定是父母對(duì)未成年人的子女都想有這樣的一種撫養(yǎng)的義務(wù)，實(shí)際上這種撫養(yǎng)的義務(wù)他是法律強(qiáng)制性規(guī)定的，在孩子沒有成年的時(shí)候都必須要支付一定的撫養(yǎng)費(fèi)用，主要是為了支撐孩子的教育和生活費(fèi)用。

第一，這里的扶養(yǎng)關(guān)系是廣義的概念，包括了我國(guó)婚姻法中的贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)三種法律關(guān)系，不能理解為僅指狹義上的夫妻之間的扶養(yǎng)關(guān)系。

第二，被扶養(yǎng)人包括以下兩類：

1、受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人。依據(jù)我國(guó)《婚姻法》第21條、28條及29條的規(guī)定，此類被扶養(yǎng)人應(yīng)該包括：未成年子女;有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母對(duì)于父母已經(jīng)死亡或者父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年孫子女與未成年外孫子女;父母已經(jīng)死亡或者父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年弟、妹。

2、受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的、喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。何謂近親屬，《解釋》雖未規(guī)定，但《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》及《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》都作了解釋?！敖H屬”應(yīng)包括：配偶;父母;子女;兄弟姐妹;祖父母;外祖父母;孫子女;外孫子女。因此，喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬包括：?jiǎn)适趧?dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的配偶;喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的父母;不能獨(dú)立生活的子女;有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女對(duì)于子女已經(jīng)死亡的祖父母、外祖父母;有負(fù)擔(dān)能力的弟、妹對(duì)于缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源的兄、姐。

第三，賠償權(quán)利主體限于與受害人有法定扶養(yǎng)關(guān)系的人，不包括有事實(shí)上扶養(yǎng)關(guān)系的人。在人身?yè)p害賠償訴訟中，如何界定被扶養(yǎng)人，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》、《道路交通事故處理辦法》和《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件的若干問題的解釋》采取了“實(shí)際撫養(yǎng)人”的模式。將被扶養(yǎng)人界定為“以死者生前或者殘者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際撫養(yǎng)的，沒有其他生活來(lái)源的人”，這種模式的缺陷是將導(dǎo)致那些在受害人死亡或者殘疾前享有法定被扶養(yǎng)權(quán)利的人，因受害人沒有實(shí)際履行該義務(wù)而被排除在被扶養(yǎng)人的范圍之外，顯然不合理。

《解釋》采取了“法定撫養(yǎng)人”的模式，重新將被扶養(yǎng)人界定為“是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬”。這樣，無(wú)論受害人在死亡或者殘疾前是否實(shí)際履行了扶養(yǎng)義務(wù)，都不影響那些依法享有被扶養(yǎng)權(quán)利的人獲得撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。這種模式明顯符合公平原則，有利于保護(hù)被扶養(yǎng)人的權(quán)益。

二、婚內(nèi)可追索撫養(yǎng)費(fèi)

承辦法官表示，婚姻法第21條第二款規(guī)定“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”，賦予了子女追索撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

但要求支付未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)問題，過去一般發(fā)生在夫妻離婚時(shí)或者離婚后，而在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，由于夫妻財(cái)產(chǎn)通常屬于共同財(cái)產(chǎn)，能否要求拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)的一方支付未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)，還存有一定爭(zhēng)議。

2011年8月出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(三)》結(jié)束了這一爭(zhēng)議，其中第3條明確規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。”這一解釋明確了在夫妻未離婚的情況下，可直接起訴要求支付未成年子女或者不能獨(dú)立生活的子女的撫養(yǎng)費(fèi)。

在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)于孩子來(lái)說他們是比較幸福的，因?yàn)閾碛幸粋€(gè)完整的家庭，父母對(duì)于他們的疼愛以及具體的費(fèi)用方面的支出都是非常正常的，但是一旦離婚的話，這種撫養(yǎng)費(fèi)用支付也是需要繼續(xù)的來(lái)繼續(xù)支付的。

女方不盡撫養(yǎng)義務(wù)如何找出證據(jù)？

離婚協(xié)議中約定不履行撫養(yǎng)義務(wù)是否有效

不盡撫養(yǎng)義務(wù)的處罰規(guī)定是什么