一、相關(guān)責(zé)任解讀

飼養(yǎng)的動物，是指由人工喂養(yǎng)、放養(yǎng)和管理的動物，或者說，是為某人所占有或控制的動物。就是說，人工對該動物能夠進(jìn)行直接有效的占有和控制，包括家養(yǎng)、馴養(yǎng)、圈養(yǎng)、放牧的動物，也包括馴養(yǎng)的野獸，如動物園馴養(yǎng)的供人們觀賞的野獸、野禽，實驗研究所養(yǎng)的供研究實驗用的動物。如此看來，野生動物、自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的動物就不在此范圍之內(nèi)，因此在這里不承擔(dān)此種侵權(quán)責(zé)任。

要成立飼養(yǎng)的動物致人損害的責(zé)任，除了前提必須是飼養(yǎng)的動物之外，還應(yīng)當(dāng)具備以下三個條件：

1、是飼養(yǎng)動物的獨立動作或者本能行為致人損害。

這個條件的意思是，飼養(yǎng)動物致人損害是指動物在不受人的強(qiáng)制或驅(qū)使下而獨立實施的動作或者處于本能的行為造成的損害，例如家養(yǎng)的狗受到驚嚇咬人或者牲畜吃掉莊稼等。

2、飼養(yǎng)的動物對他人造成了損害。

必須存在造成他人損害的事實，才能產(chǎn)生動物致害的賠償責(zé)任。這里的損害后果包括財產(chǎn)損害和人身損害。如醫(yī)療費用、誤工費等。

3、飼養(yǎng)動物加害與損害事實之間須有因果關(guān)系。

這里的因果關(guān)系，是指飼養(yǎng)動物的侵害與受損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，即受害人遭受的人身損害或財產(chǎn)損害必須是由飼養(yǎng)動物的侵害行為所引起的。因此，飼養(yǎng)動物致害他人損害的行為，形成了動物飼養(yǎng)人或管理人的行為與損害事實之間的因果關(guān)系。

二、法條依據(jù)

《民法通則》第一百二十七條：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》

第七十八條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第七十九條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

第八十四條 飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

三、飼養(yǎng)的動物致人損害怎么辦

如果在生活中，他人飼養(yǎng)的動物對人身或者財產(chǎn)造成了一定程度的損害，如何維護(hù)自身權(quán)益，成為當(dāng)前亟待解決的問題。

根據(jù)上表可看出，當(dāng)受害人受到飼養(yǎng)人動物侵害時，可以同時起訴所有人和管理人提出民事侵權(quán)賠償。

1、受害人的過錯

受害人有過錯，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第78條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！笔芎θ司哂兄卮筮^失時才能減輕動物飼養(yǎng)人或管理人的責(zé)任，受害人的一般過失不能作為減輕責(zé)任的事由。

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了兩種不能以受害人過錯作為抗辯事由的情形。就是該法第79條：“違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！焙偷?0條：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”這兩種情形下，即使受害人存在一定過錯，那么動物的管理人或飼養(yǎng)人，仍然需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

2、動物園已盡到管理職責(zé)

動物園能證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。如果動物園在管理上未達(dá)到規(guī)范性法律文件規(guī)定的要求時，可以認(rèn)定為未盡到管理職責(zé)。要根據(jù)動物各自不同的習(xí)性、特點做謹(jǐn)慎的防護(hù)措施，比如對于飛禽類動物需要用網(wǎng)覆蓋，對于潛在危險性大，攻擊性強(qiáng)，體積龐大的動物，如老虎、獅子則應(yīng)該設(shè)置堅固的防護(hù)措施。

上述事由都是法定免責(zé)或減責(zé)事由，但如果動物的所有人或管理人與受害人有明示或默示的免責(zé)約定，也可免除責(zé)任。但是如果動物有某種危險的惡癖，則動物的所有人應(yīng)有告知的義務(wù)，若未盡到告知義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

3、第三人的過錯

第三人的過錯致使動物造成他人損害，是指第三人的過錯與動物的危險結(jié)合，或者說是第三人的過錯行為使動物的危險實現(xiàn)給他人造成損害。

《侵權(quán)責(zé)任法》沒有將第三人的過錯作為免責(zé)事由，賦予受害人訴訟的選擇權(quán)。受害人既可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。由于第三人是損害發(fā)生的直接對象，動物飼養(yǎng)人或者管理人在賠償后，有權(quán)向第三人追償。

其他動物致人損害的責(zé)任劃分：

1.遺棄或脫離占有的動物致人損害的責(zé)任

遺棄是指動物所有人主動放棄所有權(quán)，脫離占有是指動物脫離所有人或管理人的占有，如遺失、逃逸。被遺棄的動物如被他人以所有的意思占有比如拾得，由新的所有人承擔(dān)責(zé)任。動物在逃逸其間給他人造成損害由動物的所有人承擔(dān)責(zé)任，但逃逸的時間比較長，動物所有人已經(jīng)失去控制力了，所有人可以減輕或免除責(zé)任。

2.非法占有人的賠償責(zé)任

如果所飼養(yǎng)的動物被他人非法占有，如被盜或遺失，其間動物給他人造成損害，如果非法占有人是為了自己的利益而占有動物，并控制動物的，應(yīng)將非法占有人視為動物的管理者，由其承擔(dān)責(zé)任。

3.動物間相互傷害的責(zé)任農(nóng)村、牧區(qū)有大量的散養(yǎng)家畜，在城市，居民豢養(yǎng)寵物的數(shù)量也不斷增多，動物之間因爭斗發(fā)生傷害的事件時有發(fā)生，此種情況一般而言是依習(xí)慣散養(yǎng)的動物，因爭斗造成動物傷害或死亡，雙方保有者均無過錯的，由雙方分擔(dān)損害。但當(dāng)?shù)亓碛辛?xí)慣的依其習(xí)慣。

在被飼養(yǎng)的動物損害時，需要區(qū)分不同的情況后才能知道該如何處理。具體分為受害人的過錯、飼養(yǎng)人的過錯以及第三人的過錯。不同的情況下，處理方式不同，而最后承擔(dān)的責(zé)任也是有所差異的。