一、被鄰居飼養(yǎng)的動物致傷可否主張賠償

依據(jù)我《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，飼養(yǎng)的寵物咬傷他人的，對他的權(quán)益構(gòu)成侵害，是需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，受害人可以主張賠償。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第七十八條　飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第七十九條　違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十條　禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二、動物致人損害的賠償責(zé)任

動物致人損害，主要指的是以下兩種情形：

(1)飼養(yǎng)的動物基于其自身的本能而造成的損害，比如犬咬人、牛吃莊稼。

(2)不是在人的有意識的強(qiáng)制或驅(qū)使下，而是因外界的刺激激發(fā)了動物的本性所為，比如，馬因受驚失去控制，狂奔傷人。

動物致人損害的發(fā)生，通常是基于飼養(yǎng)人或管理人在動物的管理或控制上沒有盡到應(yīng)盡的義務(wù)，因動物自身的動作所造成的損害，動物的飼養(yǎng)人或管理人的行為方式表現(xiàn)為不作為。

因此，如果飼養(yǎng)的動物在人的駕馭、支配或誘使下造成損害，就不屬于動物致害，比如鸚鵡在人的馴養(yǎng)和教導(dǎo)下傳播他人的隱私;這時的動物已經(jīng)成為侵權(quán)行為人實(shí)施侵權(quán)行為的工具，屬于人為加害，應(yīng)依一般侵權(quán)行為加以處理。

但就動物的本能而論，動物積極、主動的舉動固然可以構(gòu)成動物致人損害，動物的消極舉動(牛靜臥于鐵軌致火車傾覆)有時也可以構(gòu)成動物致人損害。動物因帶有某種傳染病菌而致人損害，是否構(gòu)成動物致人損害，應(yīng)區(qū)別不同情況加以認(rèn)定。

假如傳染病菌具有較高的傳染性，傳染的途徑很多，動物帶有傳染病菌感染他人只是其中的一個傳染途徑，此時應(yīng)認(rèn)定為損害是由動物以外的傳染病菌造成的，而非動物致人損害。

假如傳染病菌為飼養(yǎng)動物所屬類別所特有，或該類動物帶有傳染病菌是傳染病菌傳播的主要途徑的，動物帶有的傳染病菌致人損害應(yīng)認(rèn)定為動物致害。

動物致害適用的是無過錯責(zé)任，也就是說此時不管飼養(yǎng)人是否有過錯，都是要對受害人承擔(dān)賠償責(zé)任的。但實(shí)際中，要是可以證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，則飼養(yǎng)人就可以不承擔(dān)或者減輕自己的法律責(zé)任。實(shí)際在賠償?shù)臅r候，往往受害人是不能主張精神方面的賠償。

誰承擔(dān)動物侵權(quán)賠償責(zé)任

飼養(yǎng)的動物傷人,責(zé)任怎么認(rèn)定

動物致人損害的賠償