一、沒離婚撫養(yǎng)權問題的規(guī)定是什么?

沒離婚撫養(yǎng)權問題的規(guī)定是并不存在這撫養(yǎng)權歸屬的問題，因為沒有離婚的話，就意味著孩子不需要來判斷由哪一個來直接進行撫養(yǎng)，由于現(xiàn)行法律并無撫養(yǎng)權的概念，因此需要以監(jiān)護權為媒介，闡述撫養(yǎng)權的來源，進而分析繼父母是否對繼子女具有撫養(yǎng)權。

《婚姻法》中并沒有撫養(yǎng)的概念，但每個詞語的釋義不能超出詞義本身的涵蓋范圍，故可以依據(jù)詞典釋明。據(jù)《新華詞典》，撫養(yǎng)意為，愛護并教養(yǎng)。結合民法通則第十八條，最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第10條，監(jiān)護人的監(jiān)護職責包括：保護被監(jiān)護人的身體健康，照顧被監(jiān)護人的生活，管理和保護被監(jiān)護人的財產(chǎn)，代理被監(jiān)護人進行民事活動，對被監(jiān)護人進行管理和教育，在被監(jiān)護人合法權益受到侵害或者與人發(fā)生爭議時，代理其進行訴訟。監(jiān)護涵蓋了撫養(yǎng)的內(nèi)容，故撫養(yǎng)權是監(jiān)護權的一部分。

我國并沒有建立親權制度。根據(jù)《民法通則》第十八條(監(jiān)護人應當履行監(jiān)護職責，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權益，除為被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產(chǎn))、第十六條(未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人)、最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第二十一條(夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無權取消對方對該子女的監(jiān)護權，但是，未與該子女共同生活的一方，對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的除外)之規(guī)定，監(jiān)護權：

1、對象只能是未成年人和不能獨立生活的成年子女，具有民事行為能力的成年子女不存在監(jiān)護問題，故具有民事行為能力的成年子女不是撫養(yǎng)權的對象。

2、權利主體——父母，不論雙方離婚與否都具有對子女的監(jiān)護權。因為監(jiān)護權涵蓋了撫養(yǎng)權，故父母雙方對未成年子女均具有撫養(yǎng)權。

二、繼父母是否對繼子女具有撫養(yǎng)權

《婚姻法》第二十七條第二款，繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規(guī)定。根據(jù)上述條款，毫無疑問，婚姻存續(xù)期間繼父母具有撫養(yǎng)權。但繼父母與生父母離婚時是否具有撫養(yǎng)權?從下述對27條的分析可知。

1、文義解釋。《婚姻法》第27條第二款的核心文義是在婚姻存續(xù)期間，繼父母對繼子女有撫養(yǎng)權。

2、體系解釋。上述條款規(guī)定在《婚姻法》家庭關系中，在離婚之前，從體系分析，上述條款應僅在婚姻存續(xù)期間適用。但在根據(jù)最高法1993年11月3日《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十三條，生父與繼母或生母與繼父離婚時，對曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應由生父母撫養(yǎng)。從法統(tǒng)一的角度，《婚姻法》第27條第二款含義及于可能文義，即在離婚后，繼父母有撫養(yǎng)權。

3、反面解釋和目的解釋。親屬法的一般原理認為親屬分為三種，血親、姻親、和配偶，撫養(yǎng)權源自監(jiān)護權，而未成年人的監(jiān)護權的產(chǎn)生源自血親，這種來源的正當性在于人類社會的繁衍發(fā)展，即使父母偶有損害子女利益的現(xiàn)象，但社會對親子關系的基礎卻從未動搖。姻親相較于血親，不具有上述的合理性，因此繼父母不具有對繼子女的監(jiān)護權。但根據(jù)《婚姻法》第二十七條第二款，繼父母視為擬制血親，從法律上取得了血親的身份，進而取得撫養(yǎng)權。

在當代社會大家對于撫養(yǎng)權這個問題并不是特別的清楚，從字面層面上來解釋的話，就是對孩子進行撫養(yǎng)的這樣一種權利，一般情況下離婚的時候雙方會爭奪孩子的撫養(yǎng)權，但是沒有離婚的狀況之下肯定是共同的來擁有撫養(yǎng)權，就不會存在著歸屬問題。

離婚小孩撫養(yǎng)權怎么爭取?

子女撫養(yǎng)權變更的條件有哪些?

一方不讓另一方探望孩子可以要求變更撫養(yǎng)權嗎?