一、離婚對方讓探視孩子不讓帶走孩子是否合理?

合理，在探視孩子的時候，本來就不能不經(jīng)過對方的同意直接帶走孩子。

《婚姻法》第三十八條規(guī)定：

離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協(xié)議，協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。

零至三周歲的幼兒，該階段的幼兒身體、智力等諸方面受環(huán)境的影響較大，無生活自理能力，如果適用逗留性探望方式，可能會因環(huán)境經(jīng)常變化而影響幼兒的身心健康，因此該年齡段適用探望性探望較為適宜。

二、探視權的相關規(guī)定

婚后又再婚并不影響子女父母的身份，因此還享有探望權，具體來說：

第一，這一規(guī)定明確了沒有直接撫養(yǎng)孩子的父親或母親一方有探望孩子的權利。夫妻離婚后，關于孩子撫養(yǎng)方式一般采取固定一方直接撫養(yǎng)，另一方支付撫養(yǎng)費的方式，沒有撫養(yǎng)孩子的一方有探視孩子的權利。當然，如果離婚時雙方當事人關于孩子撫養(yǎng)約定為輪流直接撫養(yǎng)，那么這種規(guī)定也會隨著輪流撫養(yǎng)孩子發(fā)生變化。

第二，這一規(guī)定將對于孩子的探視是作為權利規(guī)定的，不是作為義務規(guī)定的。對于孩子的成長，沒有直接撫養(yǎng)的一方的探望，能夠在孩子心理上給與一定的心理、精神撫慰，但是，人的心理成長是一個極為復雜的過程，并不能一概而論探視是必須的。相比較而言，孩子成長所需要的物質(zhì)生活需要才是必不可少的，所以法律規(guī)定了離婚后沒有直接撫養(yǎng)孩子一方“應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，”這是一種義務，而沒有將探望權規(guī)定為義務。作為權利規(guī)定的后果，權利人可以對權利作出處分，也就是可以選擇探望，也可以選擇不探望;可以選擇探望的方式、時間、頻率等。

第三，法律將探視權規(guī)定為直接撫養(yǎng)孩子一方的協(xié)助義務。這一規(guī)定一層是直接撫養(yǎng)孩子一方是探望權的義務主體，有權利主體必有義務主體。二是這個義務內(nèi)容是“協(xié)助”，并不是探望權的全部，協(xié)助義務是一個相對較軟的義務，不會給直接撫養(yǎng)孩子一方增加負擔。

很多人其實只是在探望孩子的過程當中，把孩子帶出去和孩子簡單的相處一會兒，然后還會把孩子給送回來的，但是有些人就不允許對方這樣做，探視也只是短暫性的讓當事人看看孩子而已，這樣的做法談不上不合理，但是可能會潛移默化影響孩子的成長。

關于離婚后孩子的探視權有哪些法律規(guī)定

離異如何剝奪對方探視權？

關于探視權在法律上是怎么規(guī)定的？