案情:
曾某是一位年逾七旬患有腦梗塞后遺癥及高血壓病的老人。某日傍晚,老人獨自一人在廣場散步,被告杜某、李某各自帶一條自家飼養(yǎng)的寵物狗出現(xiàn)在現(xiàn)場,兩只狗均未用狗繩約束。兩只狗在廣場上嬉戲,導(dǎo)致老人摔傷。老人是自己摔傷還是狗將其撞傷?兩個狗主人如何分擔(dān)民事賠償責(zé)任?
一審法院判決原告因自身過失,應(yīng)自行承擔(dān)40%的責(zé)任。二被告對狗撞人事件雖無共同意思聯(lián)絡(luò),但其遛狗時未配制狗繩約束,對老人摔傷構(gòu)成了共同危險。在無法確定具體侵權(quán)人時,責(zé)任人應(yīng)共同對損失承擔(dān)連帶責(zé)任。一審判決后,各方均未提出上訴。
分歧
爭點一:老人到底是自己摔傷還是被狗撞傷?本案中,老人摔倒后,被告李某上前將老人扶起,并通過小區(qū)保安通知老人家人,后由其家人送老人到醫(yī)院就醫(yī)。李某認(rèn)為自己是學(xué)雷鋒做好事,不應(yīng)對老人摔傷負(fù)責(zé)。而另一被告杜某則認(rèn)為,自己雖然當(dāng)時在廣場上遛狗,但沒有證據(jù)表明老人是被自己的狗撞傷。當(dāng)時廣場上未安裝監(jiān)控攝像頭,也沒有目擊證人能證實老人是被狗撞傷的。
爭點二:老人摔傷是否自己要負(fù)部分責(zé)任?
爭點三:兩狗互嬉,老人摔傷。狗主人間并無共同故意,其過失行為也是相互獨立的,責(zé)任產(chǎn)生后,該如何承擔(dān)與分配?
評析:
爭點一的解決:日常經(jīng)驗法則與蓋然性占優(yōu)勢的民事證明標(biāo)準(zhǔn)
經(jīng)辦法官認(rèn)為,雖然沒有直接證據(jù)證實老人摔傷與兩狗互嬉有直接因果關(guān)系。但就日常經(jīng)驗法則而言,原告作為受害人,其對于意外事件的發(fā)生原因,其感知是第一性的,兩證人證明在扶起老人時,聽到其抱怨“今天真倒霉,出門就被狗撞?!睆钠胀ɡ夏耆说男睦砘顒佣?,面對無利害關(guān)系人的幫助,在極短時間內(nèi)編造謊言的可能性很小,也缺乏必要性。另外也是從日常經(jīng)驗法則看,兩只寵物狗在人流較密的廣場上嬉戲,與行人發(fā)生碰撞的可能性較大,特別是年紀(jì)較大或?qū)酚行睦砜謶值男腥恕?/p>
因此,雖然缺乏直接證據(jù),但受害人的陳述、無利害關(guān)系人的證言及其他間接證據(jù)足以形成一個完整的證據(jù)鏈條,并達(dá)到蓋然性占優(yōu)勢的民事證明標(biāo)準(zhǔn),證明老人摔傷與狗互嬉間的因果關(guān)系。
爭點二的解決:原告自身的疏忽及責(zé)任承擔(dān)
在老人摔傷與兩狗互嬉的因果關(guān)系得到解決后,老人對于自己摔傷是否應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任呢?答案是肯定的。老人在明知自己患有嚴(yán)重的腦梗塞后遺癥及高血壓病(三級,極高危),身體左右平衡度極差的情況下,在無人護(hù)理或家人同行的情況下獨自到廣場散步,對自身安全的防范,存在疏失。法院判定應(yīng)由原告承擔(dān)自身損失的 40%的判項,亦在情理之中。
爭點三的解決:共同危險行為的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)
此案中,雖然無法證實是哪一條狗導(dǎo)致老人摔傷,但二被告在公共場合遛狗,理應(yīng)遵循必要的注意義務(wù),比如將狗系上項繩之類。但二被告放任狗在廣場上嬉戲,侵權(quán)主體間雖沒有意思聯(lián)絡(luò),但客觀上導(dǎo)致共同危險的存在;其次,數(shù)個行為人的行為事實已經(jīng)造成損害后果的發(fā)生。共同危險行為在損害結(jié)果未發(fā)生時只是一種存在可能性,但一旦共同危險導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生,可能性就轉(zhuǎn)化為法律事件,為法律所評價,共同危險的行為人即轉(zhuǎn)化為共同侵權(quán)人。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第一款第七項之規(guī)定,共同危險行為的行為人應(yīng)就其行為與損害結(jié)果間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任,若行為人無法舉證,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定因果關(guān)系的存在。在此案中,二被告均無法舉證證實老人摔傷與自己管理、飼養(yǎng)的動物無關(guān),其行為已構(gòu)成共同危險行為,應(yīng)對老人因摔傷所導(dǎo)致的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,二被告間相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
相關(guān)法律知識:
人身損害賠償,是指民事主體的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到不法侵害,造成傷、殘、死亡及其他損害,要求侵權(quán)人以財產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的侵權(quán)法律制度。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。
簡介:
楊勇軍律師,中華全國律師協(xié)會會員,山東統(tǒng)河律師事務(wù)所副主任,原濟(jì)南軍區(qū)空軍法律顧問處主任、司法辦主任,空軍優(yōu)秀律師,中共黨員,曾任濟(jì)南軍區(qū)空軍法律顧問處主任、濟(jì)南軍區(qū)空軍政治部司法辦主任,擔(dān)任多個機(jī)關(guān)事業(yè)單位法律顧問,多次參與重大建設(shè)項目合同審查,在軍隊期間每年帶領(lǐng)法律骨干深入基層部隊開展法制教育,本人多次被空軍表彰為“優(yōu)秀律師”,多次被市、區(qū)司法行政部門評為優(yōu)秀律師,所領(lǐng)導(dǎo)的法律顧問處多次被空軍評為“先進(jìn)法律顧問處”。已有十多年執(zhí)業(yè)經(jīng)歷,涉及民事、刑事、行政等各類案件,法律理論功底深厚,實踐經(jīng)驗豐富。曾在中國軍法、山東法制報、法制與社會、天涯論壇、今日頭條等多家報刊網(wǎng)絡(luò)發(fā)表文章。
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
雇傭關(guān)系賠償與工傷賠償哪個高
2020-11-09延期申報工傷如何填寫
2020-11-23為什么公司人格否認(rèn)不是對公司法人人格的永久性的剝奪
2021-03-06滴滴拒絕接受監(jiān)督的危害處罰是怎么樣的
2021-02-10簽訂合同包括哪些條款
2021-01-16家暴離婚需要什么證據(jù),如何收集家暴證據(jù)
2021-02-20涉外合同如何確定應(yīng)訴管轄
2020-12-18異地執(zhí)行拘留的法律規(guī)定
2021-02-04志愿者屬于雇傭關(guān)系嗎
2021-02-14強(qiáng)制解除勞動關(guān)系怎么賠償
2021-01-26雇傭關(guān)系的法律責(zé)任有哪些
2020-12-27公司股東的工資是勞動爭議嗎
2021-01-20人身意外險可以抵扣嗎
2021-01-05保險合同轉(zhuǎn)讓的程序有哪些
2021-02-17某家具廠保險合同糾紛上訴案
2021-02-06買車險小心免賠保險條款
2020-12-02保險法告知義務(wù)的問題是什么
2021-01-14辦理土地承包經(jīng)營權(quán)需要什么手續(xù)
2021-03-17農(nóng)民土地流轉(zhuǎn)協(xié)議書
2021-03-20土地流轉(zhuǎn)政策
2020-11-19