支付的利息超出法定限額怎么辦

案情回顧：民間借貸雙方發(fā)生糾紛

2012年11月2日，吳某以其經(jīng)營(yíng)拓展需要資金為由，在李某處借款300000元，雙方約定月利率30‰，按月付息，借款期限6個(gè)月。吳某按約定償還了5個(gè)月的利息。2014年2月27日，李某向法院提起訴訟。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：利息怎么處理

對(duì)于吳某已支付的利息中超出銀行同期同類貸款利率四倍的部分法院該如何處理?存在三種不同的意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)：超出銀行同期同類貸款利率四倍的利息屬非法所得，由法院予以收繳。依據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第二款規(guī)定，自然人之間約定的借款利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，同時(shí)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條規(guī)定，民間借貸利率最高不得超過(guò)銀行同期同類貸款利率的四倍，超出部分的利息不予保護(hù)，故超出部分屬于非法所得，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民法通則》第一百三十四條第二款之規(guī)定，予以收繳。

第二種意見(jiàn)：超出銀行同期同類貸款利率四倍的利息屬合同部分無(wú)效，應(yīng)當(dāng)責(zé)令返還或扣抵本金。本案原、被告約定的超出銀行同期同類貸款利率四倍的利息已違反前述二項(xiàng)規(guī)定，屬違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為無(wú)效。因無(wú)效而產(chǎn)生了原告應(yīng)當(dāng)返還責(zé)任，或者直接扣抵本金。

第三種意見(jiàn)：超出銀行同期同類貸款利率四倍的利息屬當(dāng)事人真實(shí)意思表示，尊重當(dāng)事人意思自治，已給付的超四倍利息法院從中立原則出發(fā)，不予處理。

律師說(shuō)法：支付的利息超出法定限額怎么辦

第二種意見(jiàn)是正確的。

1、雙方對(duì)超出銀行同期同類貸款利率四倍的利息的約定無(wú)效。當(dāng)事人的意思自治應(yīng)當(dāng)本案中雙方當(dāng)事人月利率為30‰，已經(jīng)違反了《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條這一強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效，故當(dāng)事人意思自治是不是第一位的。也就是說(shuō)當(dāng)事人的意思自治不能違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，否則必然導(dǎo)致合同無(wú)效。本案中但其只是合同的部分無(wú)效，按照合同法的規(guī)定，合同部分無(wú)效不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效，無(wú)效的部分自始就沒(méi)有法律約束力。

2、合同部分無(wú)效屬于抗辯情形，不屬于抗辯權(quán)情形。本案雙方當(dāng)事人對(duì)利息的約定超出了銀行同期同類貸款利率四倍，超出部分的約定無(wú)效，合同部分無(wú)效屬于權(quán)利障礙的抗辯，是對(duì)請(qǐng)求權(quán)不存在的事實(shí)抗辯，而不屬于抗辯權(quán)的情形。

3、法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)查明，并將超出部分利息扣抵或判令返還。法院審理案件的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)屬于抗辯情形的，縱使雙方當(dāng)事人均未提出，法官也應(yīng)查明案件事實(shí)，從公平、正義的原則出發(fā)，須依職權(quán)予以適用。本案中，由于合同部分無(wú)效屬于抗辯情形，法院在審理案件的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)主動(dòng)查明、適用與合同無(wú)效的有關(guān)法律規(guī)定，將已經(jīng)支付的超出部分利息進(jìn)行扣抵或責(zé)令李某返還，這樣處理也有利于維護(hù)健康的金融秩序、規(guī)范民間借貸市場(chǎng)秩序。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，我們國(guó)家是規(guī)定了法定限額的，如果利息超過(guò)了國(guó)家規(guī)定，那么這個(gè)利息就不受法律保護(hù)，也就是說(shuō)這個(gè)利息我們可以不用進(jìn)行支付，但是在法定范圍內(nèi)的利息是需要支付的。如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。