撤銷權(quán)級(jí)別管轄的法院是是何地法院

（一）擁有撤銷權(quán)之訴管轄權(quán)的法院是何地法院

依據(jù)《合同法》司法解釋一第24條之規(guī)定，提起撤銷權(quán)訴訟時(shí)應(yīng)以債務(wù)人為被告，以受讓人等為第三人。依據(jù)《合同法》司法解釋一第23條之規(guī)定，債權(quán)人撤銷權(quán)案件應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。

為了防止債權(quán)人由于缺乏誠(chéng)信，從而為了逃避債務(wù)而實(shí)施的低價(jià)轉(zhuǎn)讓其財(cái)產(chǎn)或者放棄到期債權(quán)的行為，我國(guó)《合同法》第74條專門規(guī)定了此時(shí)對(duì)于債權(quán)人的救濟(jì)措施，也就是我們常說(shuō)的債權(quán)人的撤銷權(quán)，其就是為了保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)，擁有撤銷權(quán)之訴管轄權(quán)的法院為被告住所地人民法院。

什么是撤銷權(quán)

撤銷權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人通過(guò)實(shí)施一定行為養(yǎng)活其財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)造成損害的，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，請(qǐng)求人民法院撤銷該行為的權(quán)利。我國(guó)《合同法》第七十四條規(guī)定，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

債權(quán)人撤銷權(quán)的法律特征有哪些怕

1、可撤銷合同是意思表示不真實(shí)的合同可撤銷合同也是不符合合同有效要件的，但這種不符合體現(xiàn)在意思表示不真實(shí)上。

2、可撤銷合同在未撤銷之前為有效合同，只有在被撤銷后才歸于無(wú)效構(gòu)成要素可撤銷合同自成立之時(shí)起就發(fā)生效力，只是因存在可撤銷的事由，經(jīng)撤銷后才自始無(wú)效。

3、合同的撤銷與否取決于撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)由于可撤銷合同主要涉及的是當(dāng)事人意思表示不真實(shí)的問(wèn)題，而當(dāng)事人意思表示是否真實(shí)，其他人難以知曉，即使他人知道，而當(dāng)事人自愿承受該行為的后果，根據(jù)意思自治原則，法律也沒(méi)有干涉的必要。

（四）債權(quán)人撤銷權(quán)成立的要件有哪些

權(quán)人的撤銷權(quán)的成立要件，因債務(wù)人所為的行為系無(wú)償行為抑或有償行為而有不同。在無(wú)償行為場(chǎng)合，只需具備客觀要件；而在有償行為的情況下，則必須同時(shí)具備客觀要件與主觀要件。應(yīng)注意的是，在具體判斷是否構(gòu)成詐害行為時(shí)，通常理論上所說(shuō)的客觀要件與主觀要件僅應(yīng)作為一般論，不應(yīng)機(jī)械地套用。應(yīng)當(dāng)對(duì)行為的主觀狀態(tài)、客觀狀態(tài)以及行為的效果等因素全面把握，進(jìn)行有機(jī)的綜合的判斷。

1、客觀要件

(1)須有債務(wù)人的行為。依《合同法》第74條第1款規(guī)定，債權(quán)人可以撤銷的債務(wù)人的行為，一是放棄到期債權(quán)的行為；二是無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為；三是以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為。

(2)債務(wù)人的行為必須以財(cái)產(chǎn)的標(biāo)的。所謂以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的行為，是指財(cái)產(chǎn)上受直接影響的行為。債務(wù)人的行為，非以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的者不得予以撤銷。例如結(jié)婚、收養(yǎng)或者終止收養(yǎng)、繼承的拋棄或者承認(rèn)等，不得撤銷。以不作為債務(wù)的發(fā)生為目的的民事行為，以提供勞務(wù)的目的的民事行為，財(cái)產(chǎn)上利益的拒絕行為，已不得扣押的財(cái)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的行為，均不得作為債權(quán)人的撤銷權(quán)的標(biāo)的。

(3)債務(wù)人的行為有害債權(quán)(《合同法》第74條第1款)。所謂有害債權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人減少其清償資歷，不能使債權(quán)人依債權(quán)本旨得到滿足。債務(wù)人減少清償資歷包括兩種情況：一為減少積極財(cái)產(chǎn)；二為增加消極財(cái)產(chǎn)。

2、主觀要件

(1)債務(wù)人的惡意。惡意有意思主義與觀念主義的界定分歧。按意思主義，債務(wù)人在行為時(shí)須有詐害的意思。按觀念主義，債務(wù)人須明知有損債權(quán)人的權(quán)利，以知其行為可能引起或增加其無(wú)資歷狀態(tài)為已足。

(2)受益人的惡意。受益人，《合同法》中稱為"受讓人"(第74條第1款后段)，在《合同法解釋(一)》中稱為"受益人或者受讓人"(第24條)，是指基于債務(wù)人的行為而取得利益的人。受益人的惡意是指受益人在取得一定財(cái)產(chǎn)或者取得一定財(cái)產(chǎn)利益時(shí)，已經(jīng)知道債務(wù)人所為的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)，也就是說(shuō)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了該行為對(duì)債權(quán)損害的事實(shí)。至于受益人是否具有故意損害債權(quán)人的意圖，或者是否曾與債務(wù)人惡意串通，不再考慮之列。

(3)轉(zhuǎn)得人的惡意。在有些立法例上，定有轉(zhuǎn)得人。所謂轉(zhuǎn)得人，指由受益人取得權(quán)利的人。

綜合上述，小編整理有關(guān)撤銷權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，我們常說(shuō)的債權(quán)人的撤銷權(quán)，其就是為了保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)，擁有撤銷權(quán)之訴管轄權(quán)的法院為被告住所地人民法院。如果您還存在疑問(wèn)的話，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。