優(yōu)先權的法律性質(zhì)如何界定

優(yōu)先權是由物權法及相關的特別法規(guī)定的物權。

優(yōu)先權人屬于債權人，但又不同于一般債權人，優(yōu)先權人可以就債務人全部財產(chǎn)或者特定財產(chǎn)優(yōu)先于其它有擔?；蛘邿o擔保的債權人受清償。這就使得優(yōu)先權成為與債權相區(qū)別，又以債權為前提的具有擔保物權性質(zhì)的物權。這項權利的主要特點符合擔保物權的主要特征。

首先是擔保物權的法定性。優(yōu)先權依照法律規(guī)定，當事人不得私設，同時優(yōu)先權位次大多由立法者采用列舉的法定順序主義或特別法規(guī)定的位次。

其次是物上代位性。優(yōu)先權人對債務人因其標的物的變賣、租賃、滅失或者毀損而應受的賠償金優(yōu)先受償。

再次是從屬性，優(yōu)先權是擔保物權，以債權為主權利，優(yōu)先權為從權利沒有債權，優(yōu)先權就不能獨立存在。債權轉(zhuǎn)移消滅，優(yōu)先權亦轉(zhuǎn)移消滅。優(yōu)先權的從屬性關系，使得優(yōu)先權不得與債權分離而讓與，也不得從債權分離而為其他債權擔保。

第四，不可分性。優(yōu)先權是以債權和作為標的物的債務人財產(chǎn)的存在為前提，可以就債權的全部和標的物的全部行使權利。當債權一部分消滅或標的物一部分滅失，對優(yōu)先權不發(fā)生影響。這種不可分性與抵押權的不可分性是相同的。

第五，不以占有和登記為要件。優(yōu)先權人就債務人的財產(chǎn)售出后的價款優(yōu)先受償，不需要對債務人財產(chǎn)占有，從而與留置權和質(zhì)權相區(qū)別；也不需要對財產(chǎn)進行登記，從而與抵押權相區(qū)別。

第六，變價受償性。優(yōu)先權人利益的實現(xiàn)，不是直接通過占有債務人財產(chǎn)發(fā)生所有權轉(zhuǎn)移而實現(xiàn)，而是首先使債務人財產(chǎn)售出轉(zhuǎn)換為價款，再從價款中實現(xiàn)清償。

對照擔保物權的性質(zhì)進行分析，可知，優(yōu)先權基本上具備擔保物權的性質(zhì)，只是在支配性、特定性以及追及性方面有些不充分，有人也是基于其支配性不強、客體不特定(僅指一般優(yōu)先權)和有限的追及性而否認其為一種物權。其實并非所有的擔保物權都具備以上全部性質(zhì)，就追及性而言，留置權會因留置權人喪失對留置物的占有而消滅，在質(zhì)權人喪失其質(zhì)物的占有，而不能返還時，該動產(chǎn)質(zhì)權也會消滅，可見留置權和質(zhì)權亦欠缺追及性；就支配性而言，抵押權因抵押權人不占有抵押物，同一般優(yōu)先權一樣顯得支配性不強。此外，在約定擔保權領域，其從屬性日益被突破，不可分性也日漸弱化。但這些特點都不能否認留置權、質(zhì)權和抵押權為擔保物權，因為這些特件都只具有物權的外部特征，并非相應物權的本質(zhì)。

以上內(nèi)容就是相關的回答，優(yōu)先權人可以就債務人全部財產(chǎn)或者特定財產(chǎn)優(yōu)先于其它有擔?；蛘邿o擔保的債權人受清償。這就使得優(yōu)先權成為與債權相區(qū)別，又以債權為前提的具有擔保物權性質(zhì)的物權。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關律師。